【灌水】四大软件之“射雕”版

只看该作者 · 发表于 2005-3-30 17:25:25

very goog

只看该作者 · 发表于 2005-5-28 11:07:32

头一次来，看到这么有意思的贴子，楼主实在是高！

只看该作者 · 发表于 2005-5-28 18:38:53

厉害，实在是高手！
对你的敬仰如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾！！
你的比喻实在恰如其分，我就是讨厌使用一个软件就贬低另外一个软件的人，既然能生存到今天，必有他独特的一面不是，那天一个SW推销商来我公司培训，贬低UG与proe，我们同事都没d他，都走了。
我感觉就好像卖东西，你的固然好，但也不用贬低别人吧？
kao，赶紧闪，一会肯定有人来拍我啦！

只看该作者 · 发表于 2005-5-29 22:38:53

wqh469 wrote:
哎！虽然没有“华山论剑”，但是几大高手已经发生了变化。I-deas已经消失于UG之中，ProE这两年也被财务危机所累，Catia也算是有点曲高和寡的味道，倒是一些后3D时代的软件还是比较活络。

只看该作者 · 发表于 2005-6-13 00:42:04

zujfaor wrote:
OSD使用的是“动态模型”技术，最为突出的就是在修改方面，他像参数化软件那样，到了设计后期修改往往比重做还困难，他可以针对实体直接进行修改，而且还十分方便。并且OSD软件还可以直接导入其他格式的文件进行直接的修改，可以说修改功能绝对一流，做出来的产品质量不比现在用的最普遍的任何一款软件差，你还有什么理由来拒绝这么好的软件呢？学Pro/E那么累不如来学这个，绝对十分的易学！

UG亦可以修改由别的软件导入的图,也是很方便的.OSE我还是第一次听有什么长处吗?

只看该作者 · 发表于 2005-6-14 19:51:09

楼主太强了，让我不得不先顶了再看下文！

只看该作者 · 发表于 2005-6-15 13:29:36

接着分解啊

只看该作者 · 发表于 2005-6-15 15:01:28

言简意明,楼主不但软件用的好,“射雕”的功夫好令人佩服.

只看该作者 · 发表于 2005-6-20 15:51:03

以前是用CIMATRON搞CNC编程4年，后来改行搞PROE产品设计七年了，深深的体会是：最初我的PROE技能不足，再加上对本公司的产品刚刚入行，所以非常痛苦的是设计后期的修改，由于双刃剑的全参数关联导致修改失败，设计变成了无穷的拯救和苦恼。现在情况改观了，由于慢慢我对公司产品精通，新产品开发前大脑中先构思好后，就大概知道哪些地方或者尺寸将来可能修改，我事先多少有些感觉，设计时零件之间尽量不要有父子关系，改成尽量由骨架模型承担父关系。导圆和螺丝装配孔设计尽量最后阶段才考虑。由于PROE技能逐步熟练，工作开始得心应手，目前速度很快。尤其是修改感觉很方便，直到满意为止，设计的过程其实就是一个修改方案直到自己满意的过程。用了七年我才做到了熟练，精通谈不上，因为CDRS、MECHANICA等等模块难以精通，平时工作又满，钻研时间不多，而且可能我也没有大家聪明。uplight@szonline.net

只看该作者 · 发表于 2005-7-8 11:49:57

第三次华山论剑：：：
我推荐由冰大作西毒（PROE）的代表跟西狂（SW）的代表闷大比试一番，如何？
其他门派，大家推荐如何？