iCAx开思网

标题: 【讨论]復雜3d曲線形式時做放射狀的分模面的方法。 [打印本页]

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-12 14:55
标题: 【讨论]復雜3d曲線形式時做放射狀的分模面的方法。
proe復雜3d曲線形式時做放射狀的分模面時一般只能在mfg里做，可是越復雜它的成功可能性就越低，它往往需要控制曲線的放射方向，可是這個方向在復雜曲線里是沒辦法控制的。能否像cimatron或solidworkd那樣點曲線就可以漂亮的延伸了，當然cimatron里不能控制方向也是不太好的。不知道各位對這種問題如何解決呢？還有pro/e若能像cimatron那樣定義好開模方向后自動分出上下模就好了，因為分模的大部分時候我們都是先放好了拔模角后去分的，國外的產品3d多半也是做了拔模角后的。此時要有cimatron之類軟件的功能企不是要省很多是？

作者: tzhtytzhty 时间: 2004-3-12 14:59
举个例子好吗?没太听懂您的意思

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-12 15:10
請看此圖

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-12 15:13
這是一個汽車塑料模的產品的分模面。我在pro/e里搞了好長時間都不是很漂亮。而我這個是在cimtror里做的然后再轉道pro/e.碰到這種問題很是頭大。

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-12 15:16
再上傳該類型的附件。

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-12 15:47

有哪位高人有此方面的建議？斑竹請解答下。

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-15 09:42
我就不信大家沒有這種問題？

作者: 干锅肥肠 时间: 2004-3-15 10:01
不要顺着线拉，PL面尽量拉平，也就是ALONG TO PLANE.（个人意见）

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-15 11:49
ALONG TO PLANE這種做法對于這種曲線的分模面來說是不太合適的，做出來的面會很難看的。

作者: 干锅肥肠 时间: 2004-3-15 14:02
有些时候面好看，但不好加工，车间师傅不好飞模，这个也是要考虑的问题。

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-15 14:42
像這么大的面若用那樣拉出來的話，會有很多的菱角線，那飛模才頭痛呢，若是比較順的大面可以電腦羅直接光到數，且現在多用高速機光分模面，一般不會有太多的飛模的。

作者: 干锅肥肠 时间: 2004-3-15 16:43
投降！
具体问题具体分析（大话），哈哈

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-19 13:52
這個問題看來要石沉大海了。

作者: fengzhidao 时间: 2004-3-20 12:44
偶也认为贴的图上的分型面不太好，实际是这样的型面会出总是的。

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-20 14:06
不太明白上位兄弟的意思，你是指支持沿這面拉的方法？若用這種方法，整個面的落差達几十毫米。而且非常多的菱角線。

作者: ____ 时间: 2004-3-20 14:56
这种分形面用可变扫出比较合适的

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-20 16:12
這種方法我試過，變截面掃描有的線根本沒辦法定義剖面線。這個曲線有非常多的斷點。沒辦法，這種方法也宣告破產。(可能是我做法有錯，望各位賜教)你可以下載我的附件去試試。我就是用這個附件里的几個面轉到cimatron里生成的分模面。一個命令做的還可以吧。在cimatron里很簡單的一個步驟，在proe里東搞西搞時間花了那么多竟然做不出來，或者做出來的結果根本不合意，你說麻煩嗎？

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-20 16:22
這種產品因為是汽車的模具，大得很，可能是ug畫的還是catil畫的不太清楚，反正拿到我們手上時是個igs檔，破面就修了好久。若你們下載了附件就可以看到。很多線根本就連不在一起。擦穿位又多，面又爛，看起來好好的其實你一選擇它就知道倆面之間根本就是錯位的。到時就算做完了分模面也分不開。你們說辛辛苦苦做了那么久到頭來上下模是一個面一個面的拷出來的，窩火吧。這個時候就會覺得還是cimatron、mastercam來得簡單

作者: 381543 时间: 2004-3-21 12:50

zhoupeng wrote:
這種產品因為是汽車的模具，大得很，可能是ug畫的還是catil畫的不太清楚，反正拿到我們手上時是個igs檔，破面就修了好久。若你們下載了附件就可以看到。很多線根本就連不在一起。擦穿位又多，面又爛，看起來好好的其實你一選擇它就知道倆面之間根本就是錯位的。到時就算做完了分模面也分不開。你們說辛辛苦苦做了那么久到頭來上下模是一個面一個面的拷出來的，窩火吧。這個時候就會覺得還是cimatron、mastercam來得簡單

作者: 寒灯 时间: 2004-3-21 13:01
完全支持cimatron、mastercam有他的不可替代性！

作者: hycad 时间: 2004-3-21 14:24
我很早就遇到过这类问题，也试过不同的方法，大部分时候用可变扫出可以做出来，比如楼主贴的这一个，用此法就行不通，在cimatron里做这类分型面，他的计算方法是使用边界沿着水平并且同时满足延出的边界方向是首先往铅锤方向投影然后就是投影后的法线方向，讲起来比较拗口，看我后面的贴图比较清楚，我采用此方法做的面后楼主的完全一致，两边几条短边没做，方法类似。尽管在proe里面有曲线延曲面或者曲面的法向偏移，可是遇到曲线由多段组成，并且刚好又是在多个曲面上，要完成偏移，就特别的烦琐，最好建议ptc公司修改曲线偏移功能最好啦！

作者: zhoupeng 时间: 2004-3-21 17:15
hycad兄這個分析非常透徹，回答得非常有實質性。佩服!佩服!看來這位兄弟的模具上的造詣已經到了登峰造極的地步了，這類問題的proe最終解決就在hycad的分析總結。

作者: 红色小子 时间: 2004-4-23 22:10
看不懂！想想这个技巧挺难的！顶！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)