【讨论】结构工程师的将来

没前途,没钱途.

原帖由 Issac_pro 于 2004-3-18 17:22 发表
不知道楼主是做什么产品的结构设计。电子消费产品还是通用机械。
如果是后者，尤其是做大型机械设备/装备的话，将来你退休后，很可能有公司反聘你。电子消费产品注重造型，你老了后经验没什么用了，而通用机械产 ...


同意！

[ 本帖最后由 shuny1979 于 2006-6-14 14:43 编辑 ]

认认真真做事
夹着尾巴做人
累啊!
要不就恶性循环,没有出头之日.
成功会轮到你,现在还要忍耐.....

未来是光明的，道路是曲折的，过程是黑暗的。
俗话说“男怕入错行，女怕嫁错郎”，在事业的起步阶段，找个好的东家，是至关重要的。它可以给你实践机会，工作经验和实际的设计技巧，等等等等。。。。。。。这些在你以后的日子中，是绝对值得炫耀的资本，也是你升迁的砝码。
我大学毕业以后，从最基层的技术员做起，一直做到项目经理，其中，生产，工艺，质量，后勤，库管，市场等，什么岗位都呆过，这些岗位给了我十分重要的经验和锻炼。
我现在主管结构设计这一块，我个人觉得，多接触些，没有坏处。有两条路走：一、专业做好结构这一块，做个结构的偏执狂，绝对有前途。二、就是望管理上发展。这样路才能走得长远。

我做家电行业的结构设计,感觉真的没有意思,感觉自己还有点悟性,但是待遇方面,哎......,看到自己周围做模具的工厂很多,思虑很久,做结构设计的,就是以前做机械设计的人,但是没有学过模具设计,能否改行做模具设计?我也挺喜欢模具设计的.

原帖由 cyberuser 于 2004-3-18 10:09 发表
做了十多年的结构工程师,中途试过多次改行,均未成功,难道永远的结构工程师?各位高手可以讨论一下结构工程师的出路在哪里?

还可以去服务业

搞研发结构的，应该想到市场和管理，不要一味的去做结构，从行四个年头，虽然对结构的屡屡更改，和赶产品的苦有深味体会，不过相信，研发的结构工程师是未来工业老总的前奏！

QQ：582606051

关键是整个社会都太浮躁了，所有的人，不管是老板、老总，还是做技术管理的老大们，更包括我们这些做设计的，都想着什么来钱快就做什么。真想想看，10年后，应该是什么职业最合适呢？--不一定是钱多的就好的吧？也很少有一个职业可以一直火热下去的。做了6年了，感觉结构设计这条线还可以。

[原创]张茵替富人说话并不可怕
文章提交者：atong 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 https://www.kdnet.net


去年被公布为世界级女富人的东莞商人张茵，今年就成了全国人大代表,由此可见,在今日中国，富人参政的速度是多么快，富人参政是多么受到鼓励和赞赏。张茵果然不负众望，一鸣惊人地大胆提出了为富人说话的提案。有趣的是，张茵明明是在参政议政中为富人说话，但是面对媒体的质疑，却坚决不承认自己是为富人说话，而坚持是在为国家说话，还好，她还没有说她是为穷人说话。

我觉得，张茵作为代表富人的人大代表，在人大会议上勇敢地为富人说话，这是非常正常的，也是应该受到肯定和支持的。人大代表，本身就是来自不同阶层的代表，作为富人的代表不为富人说话才是不正常的。因此那些公然指责张茵为富人说话的观点是错误的，张茵自己也应该勇敢承认：我就是我富人说话，有什么不可以呢？

张茵为富人说话，并不可怕，可怕的是没有人为穷人说话。去年我写了一篇“十问茅于轼为富人说话”的文章，可惜没有听到茅先生的回答。现在张茵用她的行动回答了我对茅先生的质问，也证明茅先生说“现在富人是弱势群体、没有人为富人说话”的观点是多么荒唐和错误。再次证明我在文章中所表达的一个观点：今日中国最大的问题不是没有人为富人说话，而是没有人为穷人说话。

没有人为穷人说话，从人大代表的名额分配可以看得更加清楚。媒体曾以非常赞赏的口吻赞扬今年的人大有了三名农民工代表，可是，有谁能告诉我全国有多少人口的农民工，这三名农民工代表与实际农民工的比例是多少？我们再去看看人大代表中有多少富人代表，全国又有多少富人，他们的比例是多少？
我们在人大会上听到了张茵代表大声为富人说话的声音，可是在人大会议上为穷人说话的代表，为穷人大声说话的声音在哪里？正因为在人大会议上为穷人说话的声音太小太小，所以许多与穷人利益密切相关的提案总是无法通过，比如二元户籍改革问题、农民工子女上学问题等基本的民生问题，始终无法取得突破性进展。

所以，张茵为富人说话，不但不应该受到批评，反而应该受到鼓励，与其同时，要让更多的穷人代表成为人大代表，让他们也可以大声为穷人说话。只有让各种代表都能大声为他们所代表的群体放心大胆地说话，才能真正保证我们国家利益的最大化。