iCAx开思网

标题: [求教]pro/e的主要缺点有什么？？ [打印本页]

作者: ufc 时间: 2004-7-28 17:29
标题: [求教]pro/e的主要缺点有什么？？
都听大家说破衣好。。。。想听听反面意见。。。能不能请老大可观的说说缺点。。当然不能乱盖呀。。。

作者: 无梦 时间: 2004-7-28 17:30

ufc wrote:
都听大家说破衣好。。。。想听听反面意见。。。能不能请老大可观的说说缺点。。当然不能乱盖呀。。。

你想误导我们什么

作者: Vienna 时间: 2004-7-28 21:25
我以2001为例说：

1。每次升级，界面的变化很大，由此带来一些习惯上的问题。

2。工程图的各种标注与国标有差异，如国标中轴类、筋不做剖面，而PROE出图要剖；国标中规定简化画法，如齿轮、花键，PROE剖了以后会影响识图；形位公差表示与国标不一致；阶梯剖有表示折线的线条；螺纹表示与国标不符等等。

3。TURETYPE字体不能改变宽度比例。

4。不能实现柱面剖视。

5。双点划线表示麻烦。

6。中心线表示麻烦。

7。相贯线比较麻烦。

8。导入的图形对齐麻烦。

9。锥孔与锥面装配麻烦。

10。出工程图时投影的线条有时不完整。

待续。

作者: quanxi3582 时间: 2004-7-28 21:27
哈哈哈哈不说哦哦哦哦

作者: kqihui 时间: 2004-7-28 23:08
已经很不错了，缺点可以忍受

作者: moon 时间: 2004-7-28 23:22
还有一点就是不能想autocad那样没有undo功能。

作者: 陈伟 时间: 2004-7-28 23:49
最重要的一点就是
要钱才能买的到啊
要是不用钱那就更完美了啊

作者: darkbit 时间: 2004-7-29 00:05

moon wrote:
还有一点就是不能想autocad那样没有undo功能。

没用WF2吧

作者: sone 时间: 2004-7-29 09:50
還有一點.
模塊太多,學不完....呵呵...

作者: 云峰 时间: 2004-7-29 09:59
目前我对破衣最大的不满就是.曲面延拓.....太痛苦了

作者: Vienna 时间: 2004-7-29 21:57
在外观设计（造型设计）方面有些不便

作者: 阿多尼斯 时间: 2004-7-29 22:11
WF2.0对硬件要求太高!

作者: Interplay 时间: 2004-7-29 22:16

Vienna wrote:
在外观设计（造型设计）方面有些不便

================================
不是吧？

作者: Interplay 时间: 2004-7-29 22:18
最大的缺点是用的人太多，没有个性。

作者: password_sz 时间: 2004-7-30 09:15
破衣最大的缺点是因为它没有缺点

作者: 爱你一生 时间: 2004-7-30 11:58
我跟不上它的更新速度
最好能用中文名

作者: QQQMMM1818 时间: 2004-7-31 09:26
最大的缺點就是工程圖中不像CAD一樣方便的拖拉尺寸

作者: jasonpoon 时间: 2004-8-16 18:07

爱你一生 wrote:
我跟不上它的更新速度
最好能用中文名

版本太多，　野火版都有十几种，我的机器太烂，　跟不上。

作者: he_shenfu 时间: 2004-8-16 18:16
工程图中有些线条没有办法去除

作者: linguoqing_nb 时间: 2004-8-16 20:09
1。零件修改时再生时间太长，特别是在总装里做修改；
2。草绘功能太差。

作者: qqhuang 时间: 2004-8-16 20:13

Interplay wrote:
最大的缺点是用的人太多，没有个性。

很有道理的。

作者: yongshengguo 时间: 2004-8-16 21:35
1。草绘里面，移动，复制，拉伸，标注，中心线，这些功能比CAD差了几十个档次。
2。每次在一个目录里，生成一大堆的旧文件，仅管可以删除旧版主，但不管怎样，总会产生很多的垃圾文件。一个装配图，MDT就是一个文件，里面还可以包括，二维图，标题栏等。PROE无法做到，DRW里面不能更改标题栏，标题框同样又占用了一个文件。不管怎么说，我们现在出图，二维图在生产中肯定是不能少的，特别是在生产做检验时，总不能拿一个三维图去做检查吧。这样一来，一个装配图，若有几种图框A3，A4等，至少也要四个文件以上，有的几十个文件。而CAD就一个文件搞定。
3。出图打印功能太差，连最基本的预览打印都没有。出图很难控制。
4。配置功能太复杂，什么就来一个config.pro文件，而里面的参数设置需很专业的知识，让人很头疼，现在还没这样的高手，可以拍胸说“我对这些配置很精通。”那怕就是一个小问题，不记得哪些单词与下划线的组合，你就是再专也解决不了问题。
总之PROE用了这么多年，要是哪一天PRO离开了CAD，还真的很难活。不知高手们是否有过这种感觉。

作者: liaoping 时间: 2004-8-16 21:38

yongshengguo wrote:
1。草绘里面，移动，复制，拉伸，标注，中心线，这些功能比CAD差了几十个档次。
  2。每次在一个目录里，生成一大堆的旧文件，仅管可以删除旧版主，但不管怎样，总会产生很多的垃圾文件。一个装配图，MDT就是一个文件，里面还可以包括，二维图，标题栏等。PROE无法做到，DRW里面不能更改标题栏，标题框同样又占用了一个文件。不管怎么说，我们现在出图，二维图在生产中肯定是不能少的，特别是在生产做检验时，总不能拿一个三维图去做检查吧。这样一来，一个装配图，若有几种图框A3，A4等，至少也要四个文件以上，有的几十个文件。而CAD就一个文件搞定。
  3。出图打印功能太差，连最基本的预览打印都没有。出图很难控制。
  4。配置功能太复杂，什么就来一个config.pro文件，而里面的参数设置需很专业的知识，让人很头疼，现在还没这样的高手，可以拍胸说“我对这些配置很精通。”那怕就是一个小问题，不记得哪些单词与下划线的组合，你就是再专也解决不了问题。
  总之PROE用了这么多年，要是哪一天PRO离开了CAD，还真的很难活。不知高手们是否有过这种感觉。

有同感！
有这么深的见解，建议给你加分！

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-8-16 21:45

yongshengguo wrote:
1。草绘里面，移动，复制，拉伸，标注，中心线，这些功能比CAD差了几十个档次。
  2。每次在一个目录里，生成一大堆的旧文件，仅管可以删除旧版主，但不管怎样，总会产生很多的垃圾文件。一个装配图，MDT就是一个文件，里面还可以包括，二维图，标题栏等。PROE无法做到，DRW里面不能更改标题栏，标题框同样又占用了一个文件。不管怎么说，我们现在出图，二维图在生产中肯定是不能少的，特别是在生产做检验时，总不能拿一个三维图去做检查吧。这样一来，一个装配图，若有几种图框A3，A4等，至少也要四个文件以上，有的几十个文件。而CAD就一个文件搞定。
  3。出图打印功能太差，连最基本的预览打印都没有。出图很难控制。
  4。配置功能太复杂，什么就来一个config.pro文件，而里面的参数设置需很专业的知识，让人很头疼，现在还没这样的高手，可以拍胸说“我对这些配置很精通。”那怕就是一个小问题，不记得哪些单词与下划线的组合，你就是再专也解决不了问题。
  总之PROE用了这么多年，要是哪一天PRO离开了CAD，还真的很难活。不知高手们是否有过这种感觉。

说了一大堆不是问题的问题

我觉得PROE最大的缺点就是：它不是万能的。不能随心所欲在画出我想要的造型

作者: xuxiaoping 时间: 2004-8-16 22:32
我跟不上它的更新速度

作者: zzzhou 时间: 2004-8-17 10:05
缺点跟优点比算不得什么

作者: 海笑 时间: 2004-8-17 10:14

moon wrote:
还有一点就是不能想autocad那样没有undo功能。

现在不是有了吗？

作者: LIRJ 时间: 2004-8-17 16:54
好象没有面的恢复命令,并且面的修剪也没有ug好.

作者: jamesni 时间: 2004-8-17 19:05
整体上还可以，但是曲面方面没有UG好

作者: snow 时间: 2004-8-18 12:31
WF2.0 的命令排布不好，不集中，2001的组合不错。我敢说，新的版本还有很大的改动，命令还将重新排布，大家等着瞧吧。

作者: 爱你一生 时间: 2004-8-18 12:58
改回原来的就最好了

作者: Interplay 时间: 2004-8-24 18:29
配置文件和长菜单。

作者: DYN2004 时间: 2004-8-24 18:35
PROE出工程图还不行,离不开AUTOCAD

作者: ganxuesong 时间: 2004-8-25 04:08
个人认为：在造型方面对精度要求过高！其他的没什么缺点。还有一点就是：proe主要是用来做设计的不是用来搞工程图的所以请不要把他拿来和其他软件比较没办法比的说说在设计方面的缺点吧！

作者: maohouqiang 时间: 2004-9-2 22:49
！?!!PROE野火版是全世界最垃圾的软件！！！
《非常陷阱的内核+最差劲的用户界面》=PROE野鸡版

我现在用的是野火2.0最新版，用了两个月，以下是我野火2.0最新版和2001实战测试比较：功能改进倒不少，但同时带进太多的垃圾，同时又把很多原来的优点给取缔，给人感觉PROE软件设计人员自己没高过产品设计又不征求老用户的意见，武断的进行闭门造车，这帮软件设计人员好比是傻瓜！！！现在市面上UG÷CATIA+AUTOCAD 3DMAX、SOLIDWORKS人性化，不去学人家现成的，非要自己创造一个垃圾出来，连最简单的道理都不懂--鼠标和键盘点击次数越少效率越高整体操作缺点如下：
1.鼠标使用方法非常不合理，使用滚轮缩放倒有改进，SHIFT+中键平移非常差劲，因为在草图状态下容易和中键旋转功能高错，CTRL+中键又是缩放，CTRL和SHIFT两键紧挨着最容易搞错，原来的三键l鼠标根本就不能用。键盘、鼠标操作方式用户无法修改，如此霸道！！！

2.功能排列分类全世界找不到第二个如此差劲的软件，菜单不象菜单，图标不像图标简直就是一个四不象的迷宫。

3.原来的一些功能取缔了，象特征和曲面曲线的移动÷移动镜像都没有了，修给尺寸要整个特征树挨个找

4.土层操作比2001还要差劲，原来的孤立层功能也取消了，在装配模式下几百个零件想单独看那个是不可能了，一直的老毛病土层分类功能还没改进：A,不能安颜色或类型选择图元;B一个图元可以分在好几个辰。图层管理可以去学AUTOCAD

5。草绘曲线在退出草绘模式后，颜色不会改变，让你第二次进入草绘时无法区分。草绘中经常智能捕足不灵，不让你画线

6。零件模式老毛病：没有提供非参数模式下的复制、移动、旋转、蟀选分类，因为你是一个大型的产品设计软件，设计刚开始总要进行一些原始设计资料的整理、准备；例如把其他软件设计二维线框图，激光抄数点进行整理，正因为如此PROE不适合做逆向工程和设计后期大改动；一定要其他软件配合，无法单独完成设计。

7。二维出图效率只有2001的十分之一；A 投影试图非要在右键弹出菜单中去找 B：破面方向符号非要在右键弹出菜单中去找。C。多零件管理极其差劲。D。视图修给非要在右键弹出菜单中去找；E。老毛病：在多零件模式下一张图纸里不能提供几种箭头文字大小不同的标注，不可以添加指示说明，装配图不能加球标和明细表 F。老毛病：不能打印指定比例的图纸 G。老毛病：图纸中不能指定各种粗细规格的线条。H。老毛病：草绘功能根本就是一堆没有实用价值的垃圾。I、无法打印出一长完整的CAD图纸。

8。软件系统不稳定，经常死机
9。操作界面反复无常，经常使用不会得老年痴呆症
10。不支持中文文件名

作者: 岩浆之火 时间: 2010-3-19 16:10
11。工程图难实现国标中规定的某些简化画法
12。新建工程图默认名不是内存中活动模型名
13。菜单翻译极不专业，就像是由软件自动汉化的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)