iCAx开思网

标题: ug与ProE那个更好用些 [打印本页]

作者: jlwdl 时间: 2005-2-20 15:40
标题: ug与ProE那个更好用些

作者: qqq1818 时间: 2005-2-20 17:41
前天去找结构设计工作,全是要会PROE的,只有两家公司是用UG的.

作者: jovi2002na 时间: 2005-2-20 18:48
PROE用的多,UG难找工作

作者: bobyue 时间: 2005-2-21 10:16
一通百通

作者: 白沙 时间: 2005-2-21 11:48
深圳是破衣天下，
支持破衣的顶咯！

作者: rogerli 时间: 2005-2-21 12:19
DING

作者: lsxlsx 时间: 2005-2-21 13:17
支持破衣

作者: ycy090133 时间: 2005-2-21 13:19
DING

作者: cztb 时间: 2005-2-21 16:46
ding

作者: sunny_chen 时间: 2005-2-21 16:57
破衣破衣
破衣破衣破衣破衣
破衣破衣破衣破衣破衣破衣破衣
破衣破衣破衣破衣破衣破衣破衣破衣破衣破衣破衣

作者: whf137 时间: 2005-2-21 17:26
软件只是工具，做不做的好是看自己

作者: baso 时间: 2005-2-21 18:54
  结构设计方面相差无几,平面图都很烂,PROE稍强;曲面UG强许多.模具方面也差不多,PROE用户多些;UG更适合初学者,而且更有前途.

作者: jlwdl 时间: 2005-2-22 11:01
我谢谢大家了

作者: dff489 时间: 2005-2-26 13:03
其实说太多的都没用，要和实际工作联系起来，才是正确的，不要整天这个好，那个好

作者: sang 时间: 2005-2-26 13:53
破衣敢来UG的地头串

作者: tjfan 时间: 2005-2-26 14:59

baso wrote:
结构设计方面相差无几,平面图都很烂,PROE稍强;曲面UG强许多.模具方面也差不多,PROE用户多些;UG更适合初学者,而且更有前途.

作者: shoter 时间: 2005-2-26 15:00
用了UG才会叫苦，若你做小产品。
用了UG才会叫苦，若你做大产品。
个人关点！

作者: zhang11001 时间: 2005-2-26 15:39
其实说太多的都没用，要和实际工作联系起来，才是正确的，不要整天这个好，那个好

作者: leinuo0927 时间: 2005-2-26 15:48
各有長處

作者: rocdefang 时间: 2005-2-26 20:10
先通一个,精通过后
其它就要好学一点,
都知道一点,精通一个
这样才好

作者: iver1234 时间: 2005-2-27 08:58
支持PROE，在广东有绝大部分企业用PROE

作者: djkwlsy 时间: 2005-2-27 10:47
都会不是更好！！

作者: yanglei02 时间: 2005-2-27 16:19
再过几年看看，绝对是UG和CATIA的天下，Proe有被边缘化的危险，更新换代发展太慢，要不是以前UG和CATIA只能在非Windows环境或工作站上使用的话（没有盗版难推广），Proe不会今天使用这么广，

作者: peterxieai 时间: 2005-2-27 16:30
我只见过一家是用UG的,其它都是PRO/E.

作者: designer1975 时间: 2005-2-27 16:58
用精了,都会不错,我一直使用PROE,个人感觉PROE好,真的适合工程师的设计思维,逻辑性强,效率高,修改容易,适合搞产品设计开发中无休止的设计更改,呵呵.

作者: luisfigo 时间: 2005-2-27 17:56
2个都掌握了不就行了

作者: zhaoyuchuan 时间: 2005-2-27 18:06
UG hao

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)