【讨论】为了提高大家的CAE水平，开展什么讨论较好！

大家多参与啊！

其一，前处理，例如网络划分、网格精度、选元等。其二，计算结果精度校核。最好能做到理论联系实际。

YuYong6801 wrote:
其一，前处理，例如网络划分、网格精度、选元等。其二，计算结果精度校核。最好能做到理论联系实际。

  
好建议，不过我只会ansys,ideas啊，而且高端功能用的不多啊，欢迎用msc系列有限元软件的高手参与讨论啊！

   CAE范围很广，先从基础概念上讲起吧！

其实就网格剖分就是大问题。
  
有限元可以仿真，但是网格剖分一直需要人工干预，这足以说明网格剖分的重要性。现在自动有限元分析软件的开发基本就陷在网格剖分这里了。
  
比如一个薄板筒形件的拉形，是最简单的模型了。
如果剖分成下图所示（一般的自动剖分就是这样的结果），就是失败的，因为这样的网格不利于材料流动

可能最好剖分成这样类型的

Jeriflee wrote:
其实就网格剖分就是大问题。  
  
  有限元可以仿真，但是网格剖分一直需要人工干预，这足以说明网格剖分的重要性。现在自动有限元分析软件的开发基本就陷在网格剖分这里了。  
  
  比如一个薄板筒形件的拉形，是最简单的模型了。  
  如果剖分成下图所示（一般的自动剖分就是这样的结果），就是失败的，因为这样的网格不利于材料流动

  
能不能说说为什么不利于材料流动吗？:I:I

kelvin wrote:
   
  
  能不能说说为什么不利于材料流动吗？:I:I

  
哦
  
为了说明网格剖分的重要性，我举了这个简单的例子。
是关于薄板筒形件拉深的。
  
在成形的时候，材料是要向中心流动的，注意看我加了四个红圈的地方，那是网格剖分的过渡位置。看其网格的u，v方向，就不利于向中心流动。
  
实际做做就知道，一这样的网格进行拉深，变薄厉害。

补充一下，有限元方面，我只熟悉薄板成形这块，尤其是塑性变形。
厚板也会一点。
  
结构有限元分析的摸过一点。

对我来说，非线形这一块看得多，用的少！真的很惭愧！
但普通的结构分析用的多，我觉得比较关心的是力学模型的准确建立！很多人刚开始使用有限元的时候容易产生一个误解：认为有限元模型和实际模型应该越象越好，这样很容易产生一个误区！
各位是否就力学模型这一条发表一下高见啊！