iCAx开思网

标题: A 级模块下的一些问题 [打印本页]

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-14 17:05
标题: A 级模块下的一些问题
Class a级模块下的曲线功能
下的近似标签栏下的

Use reference功能的问题

Doc的解释是，它影响段和阶的变化
但我在各种方式下操作：勾选或不勾选后，曲线类型变换后，参数类型变换等都看不到变化的效果!

还请元老们，多多指教

最好用实际的图形变化来描述

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-14 17:06
2D 曲线的作用?
3D曲线这个意思很易理解，但理解2D曲线的表现作用就有点拗口了!
它提到（我把相关的说明贴出来）：
Type - ON: A 2D Curve is created / OFF: A 3D Curve is created

A 2D-Curve is defined in the u-v-Parameterspace of the surface. A 2D-Curve yields information of the surface, for example the curvature of the surface. A 2-D Curve does not follow the modification of the surface. If you modify the surface there will be a gap between the 2-D Curve and the surface.
3D-Curve does not yield information of the surface

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-14 17:11
2d曲线选项勾选时,

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-14 17:14
取消勾选后，在那区域，我们注意到，线变平直了！（可以理解为它不依附于曲面）

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-14 17:18
original Param.（翻译为原始参数）
这个选项有何作用

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-14 17:19
开始图标如何操作，才会出来?

哈哈!问题多了点

作者: LZ-1 时间: 2003-10-14 17:42
頂!

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-15 10:56
^
^
^

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-15 11:28
文档！

作者: imageware 时间: 2003-10-15 11:52
2D曲线在imageware中是个很重要的概念，个人认为在catia里面依然是这个意思，即2d曲线是以曲面为依存的，删掉曲面，依附在曲面上的2D曲线同时也被删掉，而且，在catia中也应该有这样的指令：把2d曲线转化为3d曲线，而3d曲线是独立的。。

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-15 14:15
开始我也是这般理解的，但发现我创建的2D曲线都是打断历史的，所谓的继承也就无从谈起

(我这样理解)
所以我晕啊
可能是我，a级模块下，如何保存历史不会操作的缘故！
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

作者: imageware 时间: 2003-10-15 14:54

卡狄娅 wrote:
开始我也是这般理解的，但发现我创建的2D曲线都是打断历史的，所谓的继承也就无从谈起(我这样理解)
  所以我晕啊
  可能是我，a级模块下，如何保存历史不会操作的缘故！
  .

什么曲面是有history的，目前来讲是基于Bezier
而基于NURBS算法的是没有history可寻的。。
CATIA的曲面算法核心是Bezier，以NURBS为辅助
而class A,呵呵
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .
  .

作者: ππ神醫 时间: 2003-10-15 14:58
這部份我也所知有限了，可能要靠大家來試用了！
不過目前沒有時間去試了！

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-15 15:22
我看到旧版的a 级操作演示，它能保存某些历史，
但在新版R11中，对话框变化了，功能处理也作了相应的修改
因而不知从何入手.......

A 级是个相当棒的模块
反复的交互修改是它的一大特色

作者: bhan 时间: 2003-10-15 20:27
同下

作者: bhan 时间: 2003-10-15 20:27
请问前辈，ＦＳＳ里的3ｄｃｕｒｖｅ和ＣｌａｓｓＡ里的ＡＣＡｃｕｒｖｅ除了在控制点的表现不同外，还有什么其他不同？为什么在ＡＣＡ模块里的ｃｕｒｖｅ无法象ＦＳＳ里的3ｄｃｕｒｖｅ那样对齐某个控制点？谢谢
下图说明

作者: bhan 时间: 2003-10-15 20:30
2

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-15 21:59
这里高人很多的，你我都努力啊！

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-15 22:20
借助平面，线!
目前按我的认识程度，在a 级下，还找没发现可捕捉到控点的功能!

另外,这样对齐是出于何种考虑

作者: bhan 时间: 2003-10-16 00:40
是啊，一齐努力。
如果你要画一个比较对称的“n”型轮拱，或者你在这条线上的一个控制点要参考另一条线的某个控制点，就非常需要控制点的吸附功能，在ALIAS里，只要按着ctrl就可以吸附包括控制点，端点，让你在设计时自由度和效率很高。现在在CATIA下，只能把模块转到FSS里，用里头的工具才可以这样做。
让我费解的是如果这2种线没有什么本质区别，那为什么要用不同的控制点来表现呢？还有，第一幅图的线中间的小圈圈是代表什么？

作者: ππ神醫 时间: 2003-10-16 08:48
其實 ACA 中的控制點和Fss是一樣的只是表示的方法比較不相同而已，例如 bhan 問的 ACACurve 就是一例，控制點的選項在左邊的對話框中了，右邊的對話是針對"控制點"的功能的進階設定！基本上在 ACA 中控制點的方式是以對話框的方式來表現，在R11 中已經有改進了目前有一條工具列是可以控制這些對話框比較有圖形界面的樣子，這方面大家要注意一下！

作者: 卡狄娅 时间: 2003-10-16 11:04
“n”型
有对称的操作命令，求对称点是一种方式，但求出几分之几后，再作对称
等其它操作，更规范点（不确定这个观念有没有错误）

自由下，曲线的可控性不强，精度是常规化的，用于普通的操作，之后调高很麻烦；
A 级下，允许一开始就按你设定的标准进行，自由度更大，A 级的基调是高品质。

线中间的小圈圈代表操作物体标记（目标、来源或相应类型的物体）

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)