iCAx开思网

标题: 帮忙解决按键连动问题 [打印本页]

作者: 脚下的云 时间: 2012-11-24 14:15
标题: 帮忙解决按键连动问题
各位大侠，请帮忙看看如何解决按键连动问题。

作者: beidooo 时间: 2012-11-24 15:50
两个按键的间隙足够么？

作者: vincentning 时间: 2012-11-25 00:49
你说的是中间按键联动还是大按键上的四个按键联动

作者: zxmyriad 时间: 2012-11-25 14:22
标题: 黑色线条处加筋，底壳顶住这些筋，按键壁厚尽量薄。
本帖最后由 zxmyriad 于 2012-11-25 14:26 编辑

[attach]1151725[/attach]

作者: Caven_msis 时间: 2012-11-26 09:18
增加一個軟膠鍵。。。類似手機的，這個方式較常用

作者: 夜游神 时间: 2012-11-27 13:29
从你的结构来看，应当是除了中间的按键以外，其它四个按键都会有连动的现象吧。
要解决此问题，五楼的方法也是其一，但是要多开一套橡胶模具，如果是塑胶模已开的话可能已经没有了结构空间。
但就没办法解决了吗？
仔细想想还是有办法的，我们先来分析一下按键连动的原因：四个按键是一个刚性的整体（注意是刚性的），且按键与壳体（我们亦可称之为基体）的接触就是按键按压部分，到这儿，应当有人发现这个设计少了点什么了，到底少了什么呢？
我们都知道杠杆机构中，都有一个支点，这个设计就是少了这么一个支点。
现在我们已经找到了问题的关键在哪了，接下来只要在适当的位置加上一个支点，这个问题就会迎刃而解了。
而这个问题再简单不过了，最佳的位置当然是四个按键的中心，所以只要在圆形按纽的中间加上一个支撑点（这儿当然只能做成环状以避开中间的按纽了），使之装配以后能接触到底壳，连动的问题就解决了。

我为什么啰嗦这么多呢？只是让有心之人看到我是怎么思考这个问题的，这也是为什么有些公司会拿品管的七大手法来考设计人员的原因。

作者: aillc 时间: 2012-11-27 15:27

夜游神发表于 2012-11-27 13:29
从你的结构来看，应当是除了中间的按键以外，其它四个按键都会有连动的现象吧。
要解决此问题，五楼的方法 ...

版主：
你好！
关于你说的分析方法感觉学习了。受教，确实解决问题的方式是这样的
关于上面的问题：
而这个问题再简单不过了，最佳的位置当然是四个按键的中心，所以只要在圆形按纽的中间加上一个支撑点（这儿当然只能做成环状以避开中间的按纽了），使之装配以后能接触到底壳，连动的问题就解决了。
不太清楚你的意思，期望有空的是时候画个简图明示下。谢谢了

作者: zgr828 时间: 2012-11-27 16:00
貌似，你就是打算不热熔来固定联体按键，因为几乎没有悬臂，就是靠按键整体下移来来实现触碰的

有两个方向
1. 人为增加微动开关的行程，就是电路板离按键远一些，目的，避免一个按键导通的时候，其他触碰圆柱也已经碰到微动开关
2. 在每个按键的两侧增加rib，避免其他按键跟着下沉，但是这有个前提，单个按键是可以足够变形来实现导通

.

作者: lpphjx 时间: 2012-11-27 16:23
[attach]1151910[/attach]
好久没这种激情了，呵！如图所示，那样按下大按键其中一个方向，其它三个键就不会联动了。

作者: lpphjx 时间: 2012-11-27 16:36
没有支点即使采用微触开关效果也不是很好，都有可能联动。而且微触开关适合底部有硅胶套垫底的产品，不然弹性不好，按下去弹不起来。机械按键就不同，本身内置了弹簧。

作者: hsslss 时间: 2012-11-28 08:23
直径多少，直径不够大，总是会连动的

作者: 脚下的云 时间: 2012-11-28 11:42
谢谢大家的帮忙，很有启发。如图片为最原始的设计，当时的手感很硬，才改成这样。
将按键开关和塑胶触点间隙放大0.3mm 以上是否可行

作者: 脚下的云 时间: 2012-11-28 11:43
现在的结构

作者: xiamen_guo 时间: 2012-11-28 13:23
如此效果如何呢

作者: zgr828 时间: 2012-11-28 13:34

lpphjx 发表于 2012-11-27 16:36
没有支点即使采用微触开关效果也不是很好，都有可能联动。而且微触开关适合底部有硅胶套垫底的产品，不然弹 ...

微动开关就是一些按键，也有弹簧复位的，只是行程小，他这个必须要采用微动开关，你看他的连体按键行程本身就很小，什么时候用微动开关，什么时候用大行程开关，只有在不让使用者随便开关电源的情况下才使用大行程开关，比如电视机的按钮，电源的开关

作者: 脚下的云 时间: 2012-11-29 11:27

xiamen_guo 发表于 2012-11-28 13:23
如此效果如何呢

不会连动，手感都还行，但，塑胶按键位置因为上下有0.3mm间隙而不固定。

作者: hyl04131 时间: 2012-11-29 14:07
明显背部的悬臂设置不合理

作者: xiamen_guo 时间: 2012-11-29 15:24

脚下的云发表于 2012-11-29 11:27
不会连动，手感都还行，但，塑胶按键位置因为上下有0.3mm间隙而不固定。

直接和开关顶死，预紧量多一点

作者: chen2j 时间: 2012-11-29 21:36
必须要做成这种一体的结构吗？

作者: 大叶子 时间: 2012-11-30 08:18
受教了…………

作者: 脚下的云 时间: 2012-11-30 10:03

chen2j 发表于 2012-11-29 21:36
必须要做成这种一体的结构吗？

当初考虑的是节约成本，我接手时已开模。
那如果再分件该如何分？请指教。

作者: lpphjx 时间: 2012-11-30 10:19

分体设计就不用了，很多相机数码产品上都是大按键整体，中间小按键独立设计的。效果都很好。选择下面的开关也很重要，按键壳体与开关最好是不要留太大的余量，0.1mm间隙就够了

作者: zhangzhi7506427 时间: 2012-11-30 11:03
[attach]1152140[/attach]
中间四个柱子就是这个作用!

作者: laopofenfen1234 时间: 2012-11-30 14:29

夜游神发表于 2012-11-27 13:29
从你的结构来看，应当是除了中间的按键以外，其它四个按键都会有连动的现象吧。
要解决此问题，五楼的方法 ...

版主说的不错。我发表一下自己的看法：版主说的架支撑点是没有错，怕他的空间不是很够。另外你的问题是方向键连动，还是方向键和中建连动，感觉整个按键结构就不太对！

作者: 夜游神 时间: 2012-11-30 15:01

laopofenfen1234 发表于 2012-11-30 14:29
版主说的不错。我发表一下自己的看法：版主说的架支撑点是没有错，怕他的空间不是很够。另外你的问题是方 ...

从他的结构上看，应当是方向键连动

作者: zywevan 时间: 2012-11-30 23:48

23楼的按键看起来有不错,比那个精一点

作者: 122916 时间: 2012-12-3 14:13
不赞成这样的按键设计方式，要获得更多的好的按键设计，可以加我QQ9963372

作者: glhobby 时间: 2013-10-9 16:18
你那个方i向键都没有支点，还需要多考虑

作者: zhoudu566588 时间: 2014-9-3 10:20
这个帖子不错学习了

作者: yaowu 时间: 2014-9-4 20:41
我也做过这种结构，完全一样，是遥控器上面的。连动多少是点的，但是有一个标准，那就是我按A键，其他的都不受影响。没有加什么特别的结构，就是要注意面壳与整体键之间的间隙，整体键与中间键之间的间隙。

作者: pete530726 时间: 2015-11-29 10:56
學習了.tks!

作者: yang2390419960 时间: 2016-6-22 21:30

Thouk you very much!

作者: yangqy128 时间: 2016-7-19 16:44
学习了。。。

作者: mykingwill 时间: 2017-4-22 11:45

作者: 是非1997 时间: 2017-4-24 14:14
路过拿分

作者: 鞑靼 时间: 2017-4-24 17:20
反正没学会！！！！

作者: 陈尊报 时间: 2017-4-24 22:07
这个帖子不错

作者: 遊牧者 时间: 2017-4-25 14:42
这种帖子发出来还不错

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)