CAXA不适合现阶段机械装备行业证明

继续，滚球

呵呵，踢馆的又来了，
借着讨论问题的幌子，挑起无聊的软件比较。

提醒 楼主 注意，没有人叫“DoDo”，
俺叫 DD Doing，以前也有人叫我 “叮叮咚”的，
但是没有叫过 DoDo，DoDo姐 是 一个香港艺人——本名叫作郑裕玲的，
我可不想跟一个女人抢名字。

其次，你抬举我很高兴，
不过 DD 断断 不是“最厉害的CAXA技术”，
因为我根本不是 CAXA的技术。

现实中我认识普贤，
我认为普贤对实体设计的认识，
在某些方面比我了解的更透彻，毕竟人家近水楼台先得月。
和我这种半道出家 的 假和尚不可同日而语。

我觉得 普贤 并没有用CATIA来压你，
而且我看  普贤在说 CATIA 的时候，
他并没有把 CATIA和CAXA V5挂钩，
这两者完全不是一码事。

可以告诉你一个事实是，无论在中国、外国，
做飞机都是用CATIA的，
没有人用PTC————包括我在北航、606所、沈阳黎明 的 师兄弟。
为什么不用PTC？我想大家都是有脑子的。
CATIA博大精深，是你学3个月就能掌握的？

你厌恶什么软件是你的自由，但是犯不着B4别人喜欢什么软件。
我也用过 SW，我并不厌恶SW，SW有许多使用方法值得 CAXA参考和借鉴。
让我排软件 的 名次，我会排 CATIA、UG、PTC、SW\CAXA …………
但是让我 选择 使用软件的优先级 我会选择 CAXA、SW、CATIA、UG ………… 最后才是PTC,
PTC 用我师弟 的话说———— 是一个“放屁也要先脱裤子”的软件。

每个人在心目中都有自己的座次，
你这么推崇 PTC，那你就去 Pro E版混就好了。
何必争来争去呢？简直就是浪费时间。
有时间还不如去泡mm。

[ 本帖最后由 DD Doing 于 2006-9-23 23:29 编辑 ]