|
|
马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
andongnic 说两句:
PMILL 和以往大家接触到的软件有不同之处,传统的 CAM 软件大多是面向对象的,可以针对加工对象的某一个面或某一处(例如饰线等)进行线加工,其优点是灵活,但对编程者的经验和素质要求较高,否则发生过切和留料是常有的事;
而PMILL 则是面向实体的,就是说,他在加工工件的某一个部分(位置)时,会自动侦测有无过切相关的实体组成部分,并对刀路进行优化,其优点也就是 PMILL 所吹嘘的"永不过切",但其牺牲的是 CNC 的加工时间--程式跑空刀太厉害了.
上面说的不知对不对,可别误导大家,罪过罪过!
flyfish前面一段说得还算对，后面一段——“程式跑空刀太厉害“就大错特错了。PM的刀路很优化，空刀相比其他软件算很少了！
RAY
完全错误， PM的前身是DUCT,以前是一个一个SURFACE 加工的， 很费时间而且不安全，
只因以前技术没今天强. 很多人以为用UG PRO-E时是选单面，其实不是，只是因为实体，软件自动
选了其他面，但没显示罢了，这样的缺点是实体越复杂计算时间越长，就算你只选一个面. 因为这个
问题，CIM-E 和PM 灵活地运用了SUFACE 和实体的优点. 如CIM E 可以用UG实体方法加工， 但比用SURFACE慢了。
andongnic
16 楼的,您说的有道理.可是问题在于,我们的台湾达康公司的老师就是这么介绍的......不知道相信您还是他?? |
|
发表于 2004-7-23 22:50:42
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
赞一下！
楼主
发表于 2004-7-24 00:00:36
