AutoCAD技能檢定練習18

Joseph Lin

請Baiyears兄代貼Exercise18.gif & Exercise19.jpg
  
目前市面上3D繪圖充斥，基於商業利益的考量，自稱自己才是最佳的3D軟体，本是極其自然的事。不過
每個人的時間精力和基礎背景不盡相同，要來者不拒通通都學，必竟成效而有限留於廣而不精的情形。所
以跟據個人之工作性質和未來發展的規畫，慎選最適當的應用軟体應該是最理智的方式，不須人云亦云，
到頭來落得兩頭空，在這十倍速不進則退的時代裡，實在是值得嚴肅面對的課題。
由基本用途的觀點上3D繪圖可分成工業用及商業用兩大類，商業用的通稱3D美工軟体，較知名的有
Corel Draw、Adobe Illutrator、3D Painter .... 等。它們主要的功能是集中在外形美觀上，目的是協助產品的
拓展與銷售。工業用的即是所謂3D繪圖軟体，較知名的有Autodesk系列、3DStudio MAX、Pro- E、Solidwork、
CATIA及Embryo........ 等。它們主要是用來 繪製製造圖，強調的是精準的尺寸，尤其與NC和CAM、CAE.....
作垂直的整合，更能發揮其無遠弗界的應用空間，對製造業界的突飛猛進的貢獻是毋庸置疑的。
3D繪圖軟体通稱3D CAD(Computer Aid Design)，大致上可區分為3D Surf 和3D Solid兩大類。兩類各有其
優缺點，猶如客車和卡車的關係，各司其職無法相互取代，更不宜貼上主流與非主流的標籤。反而如果冒
然的評斷熟優熟劣，是有失偏頗與中肯的。AutoCAD系列和Solidwork士是3D Solid的主要支持者，Solid架
構的優點是它可以查詢体積及表面積，對需要這些資料的行業是很重要的長處，如航空、車輛和包裝容器
.....等，但是它對硬体資源如CPU、Sisplay card、Ram等的要求較高及操作較困難是其缺點。AutoCAD當
初在設計2D架構時可能也沒有料到3D的需求會如此快速的來到，所以為了簡化2D基本架構的複雜性，使
其容易上手而為User接受，故將直線段(line)作為最基本的架構，各種曲線也是集合line而成，故實際上它
不是真正的曲線，這情形由將之大倍數的Zoom就能輕易察覺。為了使曲線外觀被常人接受，VIEWRES指令
就是設計來讓曲線看起來平滑些，因2D是給工作者看的，所以只要在標註尺寸時加上[$Oslash]或R，雖然本質上它
是多角形而非圓形，工作者還是可以接受。事實上證明Autodesk這個構想在2D市場穫得了壓倒性的勝利。
問題來了，由於AutoCAD的基本架構是直線段，因此它的構成的面也只是平面，由許多小平面集合成各種
曲面，但又沒有類似VIEWRES的指令將接合的邊界smooth化，且unify Normal line因此AutoCAD Extrude便
限制只能在Z方向的直而已，終究造成一個發展3D環境的瓶頸。由各種跡像看來，Autodesk的確也曾努力要
力挽狂瀾而推出MDT，不過MDT畢竟還是加掛在AutoCAD的環境下，除非能將基本架構由直線改成較接近真
實曲線的Beizier或Nurbs，否則它的發展也是有所局限的。後來Autodesk為了走更長遠的路，不惜更改路線
發展Inventor，由於它還是此市場的new comer，目前還不是很成熟，需要努力的地方仍然不少，讓我們祝
福他吧！
3D環境發展較成熟的是3D Surf，它有完整的Creative及Modify功能，包括Vertice, segment,Face and Element.
配合目前已經商業化的3D Scanner和Surf CAM，功力大增錢途看好。不要說一般的設計難不倒它，甚至以
前覺的不可想像的事，現在卻成了常識了，如Las Legas Cesar Hotel 以此技術clone兩尊同材質的古羅馬彫像
置於lobby中，引起學術界對COPY與CLONE定義的爭議。當然它的缺點是無法查詢体積與表面積。
Exercise19.jpg是我用3DS繪製再Export為AutoCAD DWG的，所以它是貨真價實尺寸正確的3D圖，每個圖繪
製約須5分鐘左右，請參考！需要該DWG的朋有友請來函索取。

baiyears

baiyears

Joseph Lin

tsinghua64

Joseph Lin

tsinghua64

freebirdfly

freebirdfly

Joseph Lin