AutoCAD技能檢定練習18

只看该作者 · 发表于 2003-6-16 09:01:21

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

請Baiyears兄代貼Exercise18.gif & Exercise19.jpg

目前市面上3D繪圖充斥，基於商業利益的考量，自稱自己才是最佳的3D軟体，本是極其自然的事。不過
每個人的時間精力和基礎背景不盡相同，要來者不拒通通都學，必竟成效而有限留於廣而不精的情形。所
以跟據個人之工作性質和未來發展的規畫，慎選最適當的應用軟体應該是最理智的方式，不須人云亦云，
到頭來落得兩頭空，在這十倍速不進則退的時代裡，實在是值得嚴肅面對的課題。
由基本用途的觀點上3D繪圖可分成工業用及商業用兩大類，商業用的通稱3D美工軟体，較知名的有
Corel Draw、Adobe Illutrator、3D Painter .... 等。它們主要的功能是集中在外形美觀上，目的是協助產品的
拓展與銷售。工業用的即是所謂3D繪圖軟体，較知名的有Autodesk系列、3DStudio MAX、Pro- E、Solidwork、
CATIA及Embryo........ 等。它們主要是用來繪製製造圖，強調的是精準的尺寸，尤其與NC和CAM、CAE.....
作垂直的整合，更能發揮其無遠弗界的應用空間，對製造業界的突飛猛進的貢獻是毋庸置疑的。
3D繪圖軟体通稱3D CAD(Computer Aid Design)，大致上可區分為3D Surf 和3D Solid兩大類。兩類各有其
優缺點，猶如客車和卡車的關係，各司其職無法相互取代，更不宜貼上主流與非主流的標籤。反而如果冒
然的評斷熟優熟劣，是有失偏頗與中肯的。AutoCAD系列和Solidwork士是3D Solid的主要支持者，Solid架
構的優點是它可以查詢体積及表面積，對需要這些資料的行業是很重要的長處，如航空、車輛和包裝容器
.....等，但是它對硬体資源如CPU、Sisplay card、Ram等的要求較高及操作較困難是其缺點。AutoCAD當
初在設計2D架構時可能也沒有料到3D的需求會如此快速的來到，所以為了簡化2D基本架構的複雜性，使
其容易上手而為User接受，故將直線段(line)作為最基本的架構，各種曲線也是集合line而成，故實際上它
不是真正的曲線，這情形由將之大倍數的Zoom就能輕易察覺。為了使曲線外觀被常人接受，VIEWRES指令
就是設計來讓曲線看起來平滑些，因2D是給工作者看的，所以只要在標註尺寸時加上[$Oslash]或R，雖然本質上它
是多角形而非圓形，工作者還是可以接受。事實上證明Autodesk這個構想在2D市場穫得了壓倒性的勝利。
問題來了，由於AutoCAD的基本架構是直線段，因此它的構成的面也只是平面，由許多小平面集合成各種
曲面，但又沒有類似VIEWRES的指令將接合的邊界smooth化，且unify Normal line因此AutoCAD Extrude便
限制只能在Z方向的直而已，終究造成一個發展3D環境的瓶頸。由各種跡像看來，Autodesk的確也曾努力要
力挽狂瀾而推出MDT，不過MDT畢竟還是加掛在AutoCAD的環境下，除非能將基本架構由直線改成較接近真
實曲線的Beizier或Nurbs，否則它的發展也是有所局限的。後來Autodesk為了走更長遠的路，不惜更改路線
發展Inventor，由於它還是此市場的new comer，目前還不是很成熟，需要努力的地方仍然不少，讓我們祝
福他吧！
3D環境發展較成熟的是3D Surf，它有完整的Creative及Modify功能，包括Vertice, segment,Face and Element.
配合目前已經商業化的3D Scanner和Surf CAM，功力大增錢途看好。不要說一般的設計難不倒它，甚至以
前覺的不可想像的事，現在卻成了常識了，如Las Legas Cesar Hotel 以此技術clone兩尊同材質的古羅馬彫像
置於lobby中，引起學術界對COPY與CLONE定義的爭議。當然它的缺點是無法查詢体積與表面積。
Exercise19.jpg是我用3DS繪製再Export為AutoCAD DWG的，所以它是貨真價實尺寸正確的3D圖，每個圖繪
製約須5分鐘左右，請參考！需要該DWG的朋有友請來函索取。