风中物 wrote:
这个行不?
HHH_WORK wrote:
两直角边分别为 22.52 44.64
QianFD wrote:
来个尺寸驱动的
cggboy wrote:
我想这个题目是摘自我的论坛的,如果大家想不到,就到以下网址看看咯,有很多种解法(斑竹,如果您认为这是广告,请删除)
https://webhost.5ewy.com/3ddesign/bbs/show.asp?id=6727&bd=4
HHH_WORK wrote:
两直角边分别为 22.52 44.64
skytola wrote:
你画上边那个图是什么意思?能说明一下?
你没有充足的证据,不要否定别人。
skytola wrote:
用这个方法做一点误差也没有。
你可以用proe和sw按照我的方法做。做到最后,尺寸过定义,就说明没有错。
skytola wrote:
比如
你连接e点和g点,e点和h 点的线段,然后你测量hg的距离。50!!
wpy wrote:
线段hg就是圆的直径,肯定等于50。
我按你的方法作了一遍,放大后检查时发现线段hg没有通过a点,说明你的方法还是有点误差的。
skytola wrote:
怎么得出结论hg是直径?
skytola wrote:
口水呀口水呀。
e点是圆心,通过圆心做圆,然后延长长方形(20*5)的两条边。这是纯几何。
然后连接hg,请问您怎么知道hg过圆心e?
怎么得出结论hg是直径?
im999 wrote:
圆内接直角三角形的斜边肯定就是圆的直径!(这点在初中的几何中早就证明过的),所以hg过圆心e
假如你去测量的话,你会发现a点到直径hg是有一小段距离的,所以此方法是有问题的!
期待正确的做法。。。。。。。。。。。
skytola wrote:
这一小短距离可能是软件小区域无限放大的视觉误差。
我这个题是在solidworks的环境中用几何方法做的。
最后我们可以把a点和eg线重合,这样就是没有你说的那段小距离了吧?
再测量fab的角度,依然是90度
这说明你说的那段小距离只是你的视觉误差。
skytola wrote:
口水呀口水呀。
e点是圆心,通过圆心做圆,然后延长长方形(20*5)的两条边。这是纯几何。
然后连接hg,请问您怎么知道hg过圆心e?
怎么得出结论hg是直径?
gneful wrote:
我用solidworks,按 skytola 兄的方法做的,过定义了。
skytola 兄是不是再推敲一下。
纯几何的方法真的不会。
纯AutoCAD的话,可以试用 cal 来做(是不是犯规啊)。
skytola wrote:
口水呀口水呀。
e点是圆心,通过圆心做圆,然后延长长方形(20*5)的两条边。这是纯几何。
然后连接hg,请问您怎么知道hg过圆心e?
怎么得出结论hg是直径?
skytola wrote:
原来老兄在普陀,那我们可近了,有时间当提着老酒,去拜访。顺便向您取经,
AutoCAD和Solidworks方面多多向您学习。
这个题我反复推敲过,觉得,至少现在,我不能给出圆心就在那条平行线上的科学的解释。
所以我不能说我的做法正确。
过定义在sw中是不允许的,但是我觉得在这里恰恰证明了它的正确性。但这个正确性
是不是也是在sw误差允许的范围内的正确性?我怀疑。
所以,我不能下结论。
LILIMIN916 wrote:
数学里面是不能用SW是否出错来证明命题是否成立的!
不过我总觉得你的方法再想点办法应可以解决这问题了!
LILIMIN916 wrote:
多次重复以上步骤,可做到误差内
s816050 wrote:
你的意思是說用:試誤法 反覆求出很接近的畫法啊!
but我想能否用幾何畫法求出,
這樣才能到0誤差!
sorry我對畫圖的要求~
畫多少就是多少~
標註的時候才不需另外打數值~
sharkli wrote:
我用Inventor很快就可以作出来了,用纯几何的话我们的进行计算!比较繁琐,但Inventor会自动计算!!!
fdj wrote:
答案
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |