您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
举报
Jeriflee wrote: 楼主基本说的是冲压成形,尤其是典型的靠模具来冲压成形薄板零件的方法。 dynaform不错。 autoform基本是快速计算的,但是精确性很差。 另外推荐其他的软件: pamstamp,esi公司的产品,有一套的系列软件,尤其适合汽车薄板成形。 是工业化水平很高的软件。 在汽车冲压分析行业,autoform和pamstamp是两大主流。我个人觉得pamstamp比autoform好很多。pamstamp有快速计算模块,有精确计算模块。 其他的可以用于薄板成形,比如通用的msc.marc, hks.abaqus等等。 基本是属于学院派的软件。 工业化程度差点,但是计算精度和通用性是最高的。dynaform也基本这样的。
simon_fang wrote: 很高兴来到这个论坛,应该说CAE包罗万象,可是很遗憾的是,在这里竟然没有人讨论板料成形方面的问题,其实在这里我不是非要怎么样,只是我相信能够参加这个论坛的人都有一份心,一份想将ICAX办好的心,想把这里建设成为培养高级工程应用人员的网站,然而这就需要每一个来ICAX的人的关心和支持,提出你们的观念,拿出你们的计划,我相信,在不久的将来,我们的ICAX一定会办的更好!! 在这里我想向大家推荐薄板成形有限元软件DynaForm和AutoForm。这两个软件在进行板料成形的有限元模拟时,各有各的长处和短处,我相信在以后的讨论过程中,大家一定会掌握和应用这两个优秀的软件,谢谢!!
Jeriflee wrote: 楼主基本说的是冲压成形,尤其是典型的靠模具来冲压成形薄板零件的方法。 dynaform不错。 autoform基本是快速计算的,但是精确性很差。 另外推荐其他的软件: pamstamp,esi公司的产品,有一套的系列软件,尤其适合汽车薄板成形。 是工业化水平很高的软件。 在汽车冲压分析行业,autoform和pamstamp是两大主流。我个人觉得pamstamp比autoform好很多。pamstamp有快速计算模块,有精确计算模块。 其他的可以用于薄板成形,比如通用的msc.marc, hks.abaqus等等。 基本是属于学院派的软件。 工业化程度差点,但是计算精度和通用性是最高的。dynaform也基本这样的。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2025-1-23 06:12 , Processed in 0.028258 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2025 www.iCAx.org