iCAx开思网

标题: CimE在模具设计方面的运用调查 [打印本页]

作者: ganxuesong 时间: 2006-10-31 15:06
标题: CimE在模具设计方面的运用调查

Cim板块大家一直都是以讨论加工为主不知道各位有没有运用在模具设计方面呢？Cim是一款针对工模具行业而开发的软件这是官方的介绍借开此帖大家讨论一下在模设方面的运用近来一段时间偶改做汽车内饰模具也改用CimE来完成整个3D方面的工作效果还可以见下图 Cim板块近来比较冷清围绕模设这块希望能与众兄弟共勉如果大家有兴趣偶来提供一点做法和档案大家练练手加加分算是提点人气吧！~

作者: ligangnet 时间: 2006-10-31 15:07
顶了，第一个支持

作者: ligangnet 时间: 2006-10-31 15:22
雪松同志出招了，西门的油子们有福了

作者: xulibin19781218 时间: 2006-10-31 15:26
又有门加分咯

学点版大的高招.

作者: hxl 时间: 2006-10-31 15:48
好我也是做汽车内饰模的,修IGS到PRO/E里去搞.修IGS烦啊!!!

作者: xieguojun 时间: 2006-10-31 16:23
用E拆模还是挺好用的，我都用E拆模，不过出2D图速度很慢

作者: 童童 时间: 2006-10-31 16:35

原帖由 hxl 于 2006-10-31 15:48 发表
好我也是做汽车内饰模的,修IGS到PRO/E里去搞.修IGS烦啊!!!

CIM不用修面的.他是对开放物体分模的.

同其他实体造型的软件相比这是一大优势.

用其他软件,修IGES转的烂面,有时比分模本身更费时费力的.

作者: zhanyongeyou 时间: 2006-10-31 20:46
不知怎么回事ug文件转igs到cimatron的面老是掉很多
补面真累

作者: r-o-o-n 时间: 2006-10-31 21:02
这等好贴，加精，加亮，加分，顶！！！！
同时也感谢小雪给我的指导，好淫啊！！！

作者: RAY 时间: 2006-10-31 21:09
国内都是用高端软件，像雪山兄弟搞外单的不多，不看好这铁，，，，，

外面用CIM设计的确不少，能做好的，直接就反映了设计着的水平，雪山兄加油！

多人顶的，我上些我以前it冲模的设计，都是旧的，新的怕给人告

作者: r-o-o-n 时间: 2006-10-31 21:13

原帖由 zhanyongeyou 于 2006-10-31 20:46 发表
不知怎么回事ug文件转igs到cimatron的面老是掉很多
补面真累

关于这个问题，我做过几次认真的对比和测试，最后得出结论，这个造型的工程师肯定水平不高。也有许多工程师做的造型转到CIMATRON中，很少丢面，无论是IGES，还是STEP，但有的人做的造型转出来必破，这不能不说是工程师的问题。

以后各位遇到UG转CIM烂面的，首先不要怀疑CIM，也不要怀疑UG，更不需要怀疑转档接口，直接骂工程师。

遇到这种问题，我尽量向客户索要UG的prt文档，用E读一般不会有烂面，有的客户会说这是保密的，我就会骂他这种破玩意还需要保密么，无非你不想让人家看你的造型过程罢了，我把IGES随便拿到哪个造型店里几百元就可以搞定，要是值几十万保下密都还有必要，几百块的东西你还保密，SB吧！一般说保密的多半是工程师，主管一般不会说这种话的，因为他只管快点儿把东西给干出来。

还有不放斜度，造型不完整，通通骂一顿解恨！

作者: RAY 时间: 2006-10-31 21:17
偶用ug, 好像不怎么见到烂面，同一个模型放再 THINK3,PM反而有，应该是设置问题。

作者: ligangnet 时间: 2006-11-1 09:45

原帖由 RAY 于 2006-10-31 21:17 发表
偶用ug, 好像不怎么见到烂面，同一个模型放再 THINK3,PM反而有，应该是设置问题。

读UG图确实很OK啦

作者: tangaijun101 时间: 2006-11-1 11:13
用E设计是很方便，不过偶的电脑受不了，文件N大
　
我这边的东东不算太难，都是机壳类．先放上几张简单有模具图片：

[ 本帖最后由 tangaijun101 于 2006-11-1 11:26 编辑 ]

作者: tangaijun101 时间: 2006-11-1 11:32
这个材料清单很不错，省了不了的事。

作者: tangaijun101 时间: 2006-11-1 11:34
工程图像CAD一样的出就不太方便（图层管理），一个零件一个零件的出图还可以。

作者: kkean 时间: 2006-11-1 14:34

原帖由 RAY 于 2006-10-31 21:09 发表
国内都是用高端软件，像雪山兄弟搞外单的不多，不看好这铁，，，，，
外面用CIM设计的确不少，能做好的，直接就反映了设计着的水平，雪山兄加油！
多人顶的，我上些我以前it冲模的设计，都是 ...

现在有所改观
大陆开始正版化的推进了。至少上海如此。
我还是认为，3年，CAX软体正版化会达到50％以上，上海是肯定能够达到。
所以，高端的软体，其昂贵的价格会是极大的阻碍。其他因素，就不多说了

我很看好E的集成式解决。也在敦促公司设计部门不断推进，将这个一体化给彻底攻克下来。

搬条凳子坐，看雪松兄的大作。

作者: eilai 时间: 2006-11-1 14:39
用E如果拆模的話對俺已經是小儿科了。做設計E還嫩了些

作者: kkean 时间: 2006-11-1 14:55

原帖由 eilai 于 2006-11-1 14:39 发表
用E如果拆模的話對俺已經是小儿科了。做設計E還嫩了些

那就show一下，贴张图？

如果你做到了mold wizard的参数化模具设计，值得佩服
如果你做到了 EMX零件二次开发自定义模具设计，值得佩服
目前，在中国大陆最最常用的两种“塑料模具3D设计”软件

另外，K-MOLD3年前我用过。后续没有购买正版，无法继续下去。曾在韩国工程师的指导下，自行开发过EGP 0度定位块等标准件。（指定3D坐标后，自动装配，自动做CUT动作）
另外，I-MOLD，和solidworks配套的，对方工程师演示过，没亲自实践过。

不要告诉我，proe ug 或者solidworks等软体本身可以做“模具设计”的。严格意义区分，只能说大家都是在做“模具分模”。模具设计，必须是全套的机构，必须全部设计出来。另外，能“参数化”控制的“标准件”，都不允许单独画，必须做catagory。否则，没有“量产”的模具3D设计，只是无效益的简单重复。

很多时候，我们还是把模具设计和模具分模给混淆起来。导致我招人，经常碰到“精通模具设计”的人才，被我们的图档给吓着了。N个滑块，N个斜顶上，连螺丝都装配好了。在BOM部品表上显示着。（BOM表是上述某种软体自动出的）。为什么放弃那种软体，我就不说了。

CIME的CAM功力，对于我司已经绰绰有余。哪怕再发展壮大一倍，也不考虑换。CAD上的模具设计，我的经验让我认为满足我司工作也是绰绰有余了。但没有克服。主要问题：标准件二次开发易用性还有待提高（大凡有一定实力的模具厂商，在模具开发上都有一些自我的“独创”）软体算法没有攻克运算慢的问题软件funciton的自定义还比较死板。。。细节就不多说了。

所以，很热切期盼雪松兄的讲解。对比下E的设计运用我司还有多少差距。
CIME，已经和软件供应商在洽谈当中。应该说过了选型的关。所以，特别留心

[ 本帖最后由 kkean 于 2006-11-1 15:07 编辑 ]

作者: ligangnet 时间: 2006-11-1 15:05

原帖由 kkean 于 2006-11-1 14:55 发表

那就show一下，贴张图？

如果你做到了mold wizard的参数化模具设计，值得佩服
如果你做到了 EMX零件二次开发自定义模具设计，值得佩服
目前，在中国大陆最最常用的两种“塑料模具3D设计”软件

另外 ...

雪松的铁引来一高人

作者: dearbabyer 时间: 2006-11-1 16:54

原帖由 kkean 于 2006-11-1 14:55 发表

CIME的CAM功力，对于我司已经绰绰有余。哪怕再发展壮大一倍，也不考虑换。CAD上的模具设计，我的经验让我认为满足我司工作也是绰绰有余了。但没有克服。主要问题：标准件二次开发易用性还有待提高（大凡有一定实力的模具厂商，在模具开发上都有一些自我的“独创”）软体算法没有攻克运算慢的问题软件funciton的自定义还比较死板。。。细节就不多说了。

说得好!精辟!

作者: xulibin19781218 时间: 2006-11-1 17:27
开始讲课了吗?

作者: sdwf_xy 时间: 2006-11-1 17:32
我不知到坐在什么上听了
快快

作者: yin-chen 时间: 2006-11-1 20:26
好久没有听课了哦~~~~~~~~~~~~~~~~~！

作者: k-m000 时间: 2006-11-1 21:10
这堂课我是一定要上的．偶尔帮设计的用Ｅ分分模（他用ＰＲＯ－Ｅ分不开的时候）俺还沾沾自喜．再看到各位老大的话，学啊，赶紧学．雪版可以开课了么？

作者: r-o-o-n 时间: 2006-11-1 22:03
顶顶!

作者: jmm7777 时间: 2006-11-1 22:21
听课听课，搬凳子罗。

作者: ganxuesong 时间: 2006-11-1 23:16

不是吧！~开课怎么敢啊最多我找几个实例大家烟酒一下可不能让我下不了台啊

这几天有新模要做忙各位莫怪

作者: r-o-o-n 时间: 2006-11-1 23:26
你上台了还想下了??

作者: eilai 时间: 2006-11-2 07:57
[quote]原贴由kkean发表：

原帖由 eilai 于 2006-11-1 14:39 发表
用E如果拆模的

作者: cimtad 时间: 2006-11-2 19:19
顶顶

作者: beyond 时间: 2006-11-2 19:59
版大一发贴，潜水艇都浮起来了，呵呵。。。。。。。。。。。。。

作者: kong5910 时间: 2006-11-2 20:03
这个应该是汽车上的风罩类东西吧

导套的固定方法值得学习下~

作者: xulibin19781218 时间: 2006-11-7 10:47
顶一下，持续关注

作者: zheping201 时间: 2006-11-7 11:13
我也冒出来，支持一下！支持雪山，俺来学cimatron的模具设计

[ 本帖最后由 zheping201 于 2006-11-7 11:15 编辑 ]

作者: 慈溪小徐 时间: 2006-11-7 19:38
顶
！！！！！

作者: jingwen_d 时间: 2006-11-8 10:02
有个很郁闷的问题就是建立新模架的时候 CIM 经常自动退出不是每次什么原因 ?
我三张光盘都装了的

作者: xulibin19781218 时间: 2006-11-8 17:28
老大图改好没，什么时候开讲啊

作者: mryjw 时间: 2006-11-9 18:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 简单2404 时间: 2006-11-9 20:28
刚刚看到，呵呵！！！
xuesong的帖子经典。。。

作者: #三点# 时间: 2006-11-10 21:09
支持下

作者: ganxuesong 时间: 2006-11-10 21:33

原帖由 mryjw 于 2006-11-9 18:50 发表
雪松兄，你有没发现RAY兄的女儿长得比他好看我了
呵呵

据可靠消息！~ ray版大估计以后要暂别网络一段时间了更有可能会放弃常用软件Cim来做加工实乃噩耗 Cim族之不幸啊！~

作者: r-o-o-n 时间: 2006-11-10 21:35
点改？

作者: ganxuesong 时间: 2006-11-10 21:36

原帖由 简单2404 于 2006-11-9 20:28 发表
刚刚看到，呵呵！！！
xuesong的帖子经典。。。

最近很忙做一个东西产品改了n次人都搞晕掉了！~

作者: KEN0766123 时间: 2006-11-10 23:58
支持雪松,学习下,关注

作者: k-m000 时间: 2006-11-11 00:32

原帖由 ganxuesong 于 2006-11-10 21:33 发表

据可靠消息！~ ray版大估计以后要暂别网络一段时间了更有可能会放弃常用软件Cim来做加工实乃噩耗 Cim族之不幸啊！~

若真如此．实在是我等用西门的一大悲哀

作者: 三毛 时间: 2006-11-13 23:14
RAY要去干吗?

作者: ccrj 时间: 2006-11-13 23:21

原帖由 ganxuesong 于 2006-11-10 21:33 发表

据可靠消息！~ ray版大估计以后要暂别网络一段时间了更有可能会放弃常用软件Cim来做加工实乃噩耗 Cim族之不幸啊！~

作者: prifan 时间: 2006-11-13 23:59
我分模！
但是没搞过这么复杂！
我是说没做的这么复杂！零件比这个要复杂的多！
我只是分开模！然后就出二维图！

作者: xieguojun 时间: 2006-11-14 09:37

原贴由ganxuesong发表：

原帖由 mryjw 于 2006-11-9 18:50 发表
雪松兄，你有没发现RAY兄的女儿长得比他好看我了

难道连RAY版主都认为cimatron不好了，还是有别的原因呢？

作者: xieguojun 时间: 2006-11-14 09:42
[quote]原贴由ganxuesong发表：

据可靠消息！~ ray版大估计以后要暂别网络一段时间了更有可能会放弃常用软件Cim来做加工实乃噩耗 Cim族之不幸啊！~

晕,上一贴引用错误，版主别见笑。

作者: xulibin19781218 时间: 2006-11-14 19:21
世道都变了,不知学哪个好了

作者: 810836551 时间: 2007-11-28 21:38
这是CIMTRON什么版本啊

作者: 童童 时间: 2007-11-29 09:15
对啊，雪松版大出教程啊。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)