iCAx开思网

标题: PRO/E永远赶不上UG,nx6的同步建模思想是跨时代的 [打印本页]

作者: lamborghini    时间: 2008-8-4 10:58
标题: PRO/E永远赶不上UG,nx6的同步建模思想是跨时代的

解放思想
自由

[ 本帖最后由 lamborghini 于 2008-8-4 11:00 编辑 ]
作者: lamborghini    时间: 2008-8-4 11:01

不要约束
作者: wyy1979    时间: 2008-8-4 11:50
今年结构这么难找事,用UG你要去饿死,用proe你还有个盼头
作者: 模具新人1    时间: 2008-8-4 12:55
以前也是听某些人说Proe不好,说什么股票下跌、前景暗淡。当时我信了这个话,学了其它软件,结果找工作时发现还是用破衣的单位多。很多年过去了,据我所知,破衣不但未衰败下去,反而愈现勃勃生机。并购、合作忙得不亦乐乎,功能也愈发强大。在经营上,据内部人士说PTC光流动资金就有4亿多美元,即便一个企业的股票在一定时期内有所涨跌也属正常,又何必拿来说事呢?我工作上用proe也用得很好,很多用ug的同事都改学proe了
作者: cgxmold    时间: 2008-8-4 13:07
呵呵,别老拿这东西来说事
作者: hye668    时间: 2008-8-4 14:13
用什么软件是行业决定的,只有一些小厂才今天用这个,明天用那个,就为了找工作方便的话,学个OFFICE也可以了
作者: 文成    时间: 2008-8-4 16:03
无所谓的比较,只要用得好,能体现软件自己本身应有的价值就可以了。
作者: lamborghini    时间: 2008-8-4 18:41
就知道要开始拉???
你们继续
我只会打字和用鼠标
作者: 2362937    时间: 2008-8-4 18:46
来了一个卖软件包的人!!!!发这样的贴了,我很理解
作者: lamborghini    时间: 2008-8-4 19:13
我忽悠来着
作者: buhuafeng    时间: 2008-8-4 20:15
假如你的PROE和UG一样的熟的话,你会发现各有所长.相反PROE的参数思路好过UG
作者: zoubiao256    时间: 2008-8-5 04:28
不会吧
作者: 屁颠屁颠    时间: 2008-8-5 23:49
虽然用UG6
没感觉有撒新鲜.水平不到位我
作者: M6SL    时间: 2008-8-7 14:41
总感觉是UG的参数化简直是邯郸学步,一个建立在草灰基础上特征,想要镜像都不行。还是ProE参数化做得好。
作者: liwenjun    时间: 2008-8-7 20:44
原帖由 M6SL 于 2008-8-7 14:41 发表
总感觉是UG的参数化简直是邯郸学步,一个建立在草灰基础上特征,想要镜像都不行。还是ProE参数化做得好。


镜像可以,不会不要乱讲
作者: shiqiying    时间: 2008-8-7 20:57
理解万岁yeyeye
作者: Kingcom    时间: 2008-8-7 21:06
支持Proe
作者: bugJS    时间: 2008-8-8 10:45
UG在中国的销售永远赶不上Pro/E,Pro/E的销售做得太好了,如果销售团队卖脑白金,绝对可以占领全球市场
作者: lamborghini    时间: 2008-8-8 11:43
原帖由 bugJS 于 2008-8-8 10:45 发表
UG在中国的销售永远赶不上Pro/E,Pro/E的销售做得太好了,如果销售团队卖脑白金,绝对可以占领全球市场


呵呵
d版的 多吧
作者: lzyniba    时间: 2008-8-8 14:02
继续忽悠吧!
作者: maxwellwolf    时间: 2008-9-6 00:54
没有见过,不敢乱讲
作者: 022vt    时间: 2008-9-6 09:37
proe 家电行业 通讯行业 产品开发
ug 模具行业,汽车行业 cam 加工
catia 航空航天、汽车外形、
作者: martec    时间: 2008-9-6 11:52
proe 家电行业 通讯行业 产品开发
这些行业(80%企业使用Pro/E 2001 /Widefire )分布地点为:上海,苏州,深圳,昆山,东莞等地,这些地方也是全国最发达的民用工业制造基地。
楼主切记:请选择合适的地区推荐你的产品,UG和PROE是完全不同的软件,都有各自的优势,请让使用者自己选择,不要诱导购买者,否则容易招抵制情绪。
作者: azaz775    时间: 2008-9-6 13:19
两个东西就总体的好坏高低是没有什么可比的,只是互有特点罢了
作者: lamborghini    时间: 2008-9-6 15:11
原帖由 martec 于 2008-9-6 11:52 发表
proe 家电行业 通讯行业 产品开发
这些行业(80%企业使用Pro/E 2001 /Widefire )分布地点为:上海,苏州,深圳,昆山,东莞等地,这些地方也是全国最发达的民用工业制造基地。
楼主切记:请选择合适的地区推荐你的产 ...


拜托看清楚了题目在发表.
我指的是""nx6的同步建模技术""

我没有推荐nx,只是一种技术
pro/e有什么新技术也可以发表啊
作者: xx198676    时间: 2008-9-6 16:22
看来这还真是个永恒的话题啊,老是有人拿破衣和油鸡比来比去,那有什么意义呢?
我一直认为所谓软件只是个工具,并不是你设计的全部。
你认为油鸡好你自己用去呗,干嘛拿来这里说事。
一个事物既然存在就肯定有它存在的理由,
你说的油鸡这么强,但PTC也还是没倒闭啊!
作者: 022vt    时间: 2008-9-9 11:15
原帖由 022vt 于 2008-9-6 09:37 发表
proe 家电行业 通讯行业 产品开发 (九阳、富士康、)
ug 模具行业,汽车行业 cam 加工( 东江模具、宝德强、精英模具、)
catia 航空航天、汽车外形、
(trw 、autoliv)
作者: leshan001    时间: 2008-9-9 13:42
同步建模思想,呵呵。没什么大的事情了。你看看SPACECLAIM就知道错了。我还估计UG的同步建模,搞不好是买的别人的技术。大公司,出不了革命时代的东西的。内部思想僵化,官僚主义!你不能前10年卖变量化,突然全变了。以前的人,都是大官了,脸往哪里放啊!
作者: 爱浪    时间: 2008-9-9 14:06
来了个装13的
作者: 米仔    时间: 2008-9-9 14:13
只学CAD一样最好,不会给淘汰
作者: spaceclaim    时间: 2008-9-9 15:07
所谓的“同步建模技术”只是 仿照 SpaceClaim 而已, copy了SpaceClaim里面的部分功能, 唉, UG 的人不要再吹了 , 你们针对 “同步技术”的那些美妙的宣传完全可以用在SpaceClaim上, 而SpaceClaim 比你们早了两年!! 只是还没有为很多人所知而已
作者: UgHwang    时间: 2008-9-9 20:11
用UG多年,画图分模加工一气呵成,在我的心目中无与伦比,当然这个同步建模功能其中的一部分精髓而已,我支持楼主,PROE永远都比不上UG.
作者: lamborghini    时间: 2008-9-9 21:21
原帖由 spaceclaim 于 2008-9-9 15:07 发表
所谓的“同步建模技术”只是 仿照 SpaceClaim 而已, copy了SpaceClaim里面的部分功能, 唉, UG 的人不要再吹了 , 你们针对 “同步技术”的那些美妙的宣传完全可以用在SpaceClaim上, 而SpaceClaim 比你们早了两年 ...

是啊
那只说明SpaceClaim不行啊
因为从来就没听说过
作者: szy3001    时间: 2008-9-9 22:57
一个事物,只要它能够存在,就是合理的!!
作者: spaceclaim    时间: 2008-9-10 09:07
原帖由 lamborghini 于 2008-9-9 21:21 发表

是啊
那只说明SpaceClaim不行啊
因为从来就没听说过


你不知道是很可能的,但也只能说明孤陋寡闻而已,UG负责开发的老大肯定是知道的,好像叫什么 chuck ~~
作者: jch_winner    时间: 2008-9-10 09:25
原帖由 lamborghini 于 2008-9-9 21:21 发表

是啊
那只说明SpaceClaim不行啊
因为从来就没听说过


UG 好,UG妙,UG呱呱叫
作者: alfred-yak    时间: 2008-9-10 09:29
ptc也知道危机的,去年不是收购了一家叫osd的直觉建模的无参软件。
但proe的全参,ug也赶不上的。
作者: lamborghini    时间: 2008-9-10 09:48
原帖由 spaceclaim 于 2008-9-10 09:07 发表


你不知道是很可能的,但也只能说明孤陋寡闻而已,UG负责开发的老大肯定是知道的,好像叫什么 chuck ~~


你厉害老大都认识
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

还有说明个问题spaceclaim 做市场不行
作者: lamborghini    时间: 2008-9-10 09:51
原帖由 jch_winner 于 2008-9-10 09:25 发表


UG 好,UG妙,UG呱呱叫


只讨论nx6的同步建模思想
没说它多么的世界第一
作者: lamborghini    时间: 2008-9-10 09:53
原帖由 米仔 于 2008-9-9 14:13 发表
只学CAD一样最好,不会给淘汰



谁说的
我说只会cad的人早晚有一天要淘汰
因为还有CAX
(cam.,cae,capp^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^)

为什么这论坛叫cax你现在知道了吧??
作者: 六色彩虹    时间: 2008-9-10 14:16
UG听说过,现在学PROE感觉功能蛮好的
我现看看同步建模白皮书吧,PROE这边有一个
top--down设计方法对比下
作者: vitingyi123    时间: 2008-9-12 15:49
楼主又在说胡话了,哈哈
作者: 49029621    时间: 2008-9-13 00:59
你 知道跨时代是什么意识吗    UG也就只能骗骗你 这小屁孩   我 只能告诉你 设计是严谨的 工作    PRO就很严谨,

大多少人可能一辈子都进不了航空业 气车业    :victory:
作者: lamborghini    时间: 2008-9-13 10:42
原帖由 49029621 于 2008-9-13 00:59 发表
你 知道跨时代是什么意识吗    UG也就只能骗骗你 这小屁孩   我 只能告诉你 设计是严谨的 工作    PRO就很严谨,

大多少人可能一辈子都进不了航空业 气车业    :victory ...


那你就被pro/e束缚吧

还有你说ug那里不严谨.........小数点后面的位数就比你多
笑话 :victory: :victory:

软件是工具,主要的是人

[ 本帖最后由 lamborghini 于 2008-9-13 10:50 编辑 ]
作者: luqing67    时间: 2008-9-13 19:55
兰博基尼兄怎么喜欢搞起软件比较来了
你可是烤鸭的高手哦
作者: qxd5651888    时间: 2008-9-15 11:36
精一种就好,何必强调谁好谁坏.
作者: lamborghini    时间: 2008-9-15 11:45
原帖由 luqing67 于 2008-9-13 19:55 发表
兰博基尼兄怎么喜欢搞起软件比较来了
你可是烤鸭的高手哦


x没有比较那来进步???
呵呵
作者: ling-ji-an-hui    时间: 2008-9-15 20:35
很难说,看你对那个软件熟练,一般做模具用UG.搞外形设计用PROE.搞渲染C4D和3D MAX.还有一种做飞机和汽车CATIA.
看自己工作需要.
作者: oucegen    时间: 2008-9-15 21:24
顶一下!!有PROE好啊
作者: 快速建模粉丝    时间: 2008-9-16 22:59
看来UG。ProE都不错哈。那个卖SpaceClaim的在软件比较区说的那个软件怎么样呢?有人试用过吗?
作者: hua5511    时间: 2008-9-19 21:20
我工作上用proe也用得很好,很多用ug的同事都改学proe
作者: seawideyp    时间: 2008-9-21 14:28
catia也快了
作者: wentao1379034    时间: 2008-9-21 14:53
PROE产品设计强
作者: 022vt    时间: 2008-9-22 16:41
www.myspaceclaim.cn
www.myspaceclaim.com.cn
www.myspaceclaim.net.cn
今后我会在这几个网站推广这个产品,介绍这个软件的功能,
我开始接触是solidworks99 proe2000i ug 17 catia v5对这个行业的软件应用的比较多,我从事家电产品开发,模具设计(塑胶、压铸、冲压)在欧美企业8年工作经验,希望有同行交流。
作者: Frogman    时间: 2008-9-29 11:13
每樣產品都有其獨到之處及強項...
在沒有每樣都深入了解熟悉前不應妄下斷言...
想學軟體前應該多問人..多看軟體介紹選擇適自己的...
作者: daxilee    时间: 2008-10-3 10:29
两个软件各有各的特点
作者: weifeng333    时间: 2008-10-12 09:42
你们怎么就那么喜欢参数化呢  参数化划划方圆还差不多 如果模型复杂了还不如不要参数修改快
真正的工作中那个在用参数化啊 特别在逆向方面

  在NX4.0以前版本以前草图的确没破衣强 4.0版本以后基本草图功能跟破衣差不多了

[ 本帖最后由 weifeng333 于 2008-10-12 09:47 编辑 ]
作者: yijiang9999    时间: 2008-10-21 10:49
好东西  谢谢你的无私奉献
作者: cczzz    时间: 2008-10-26 13:10
学会一个再说啊
总比较什么啊
作者: shduan    时间: 2008-11-12 22:56
我搞了十多年CAD/CAM,前年调到大学教PROE,前几天看到“同步建模”及NX6一些功能的演示,的确让人兴奋!!!
作者: xaecom    时间: 2009-4-21 04:53
我还是喜欢UG6
同步建模确实不错,毕竟现在西门子收购了,有钱就有投入吗,而且西门子的机床好象也很棒,完了万一来个买机床专带UG CAM,那不完蛋了,实现一体化还指望呢,到时候加工用UG,设计图用POYI没指望拉,毕竟有钱单位吗,投入肯定也大,起码我们不用当实验品,他万一推出什么新技术,他先在他们西门子的机床公司试用好了,修改好了再拿出来卖,好象UG里面有个什么KBE技术,是个小型的PDM,附带送的,我听我一朋友说的,要送的话不就省钱了,还是倒版好呀,不花钱
作者: 123456789L    时间: 2009-4-25 20:42
国人呀,国人呀
作者: daxilee    时间: 2010-12-7 07:57
同步建模确实不错......如果参数化与直接建模技术整合起来.....哈哈...革命性突破...
作者: 19771028    时间: 2010-12-7 08:47
软件不是最重要的,关键是人的水平问题,再好的软件你不会用,不是废品吗,要找主观原因
作者: hyp9721    时间: 2010-12-7 10:06
感觉UG好用点
作者: hlwcxx    时间: 2010-12-7 11:28
大汉,没有什么软件不行,只有人不行,什么软件都有有缺点。
作者: huzixuan    时间: 2010-12-9 00:33
各有所长吧,我看
作者: wyg091803    时间: 2010-12-10 18:16
UG的同步建模还真不是首创,而是借鉴了其他软件一些新技术而开发出来的,人家叫直接建模或者直觉建模,西门子只是重新换了一种叫法包装出来,像SPACECLAIM新软件一开始或许没有很多人去用,当然会用的人就更不会那么多了。其实这种技术出来也有好多年了,最早的是one space desinger简称OSD,现在叫CoCreate,本论坛有这个软件的板块。要说同步建模,SPACECLAIM和CoCreate,相比只好不差。当然相比UG和PRO/E,它们是新软件,知名度自然就差了点。
还有一点,PTC最近推出一款新软件叫CREO,整合了PRO/E和CoCreate,谁好谁坏还不一定,喜欢比较的你就继续比较吧。
作者: liwenjun0905    时间: 2010-12-10 19:14
已经出来了,很棒 https://v.youku.com/v_show/id_XMjI2NzM3NTMy.html
作者: 爱飞儿    时间: 2010-12-10 23:31
同步建模确实很厉害  但是要掌握绝非易事
作者: jiangdencuen    时间: 2010-12-10 23:53
无论那个软件,用好了就好,人是活的,
作者: 7396265    时间: 2010-12-11 00:01

作者: 7396265    时间: 2010-12-11 00:01

作者: 7396265    时间: 2010-12-11 00:02

作者: 7396265    时间: 2010-12-11 00:04

作者: wzykgd1    时间: 2010-12-11 09:22
就目前来说,深圳这边你想出去找事做,一般厂还是要求用UG,为了过日子,你怎么办?
作者: chenchanghaiii    时间: 2010-12-23 15:46

作者: 一束光    时间: 2010-12-23 17:11
继续忽悠吧!
作者: mold0    时间: 2010-12-23 19:53
支持 PROE  victory:
作者: lgb5300    时间: 2010-12-23 21:25
3d软件都差不多,我刚开始用PROE就没有想过那么多,一直就用着呢
作者: zouwenrong    时间: 2011-1-8 00:09
又来了,又要吵了




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3