iCAx开思网

标题: PRO/E永远赶不上UG，nx6的同步建模思想是跨时代的 [打印本页]

作者: lamborghini 时间: 2008-8-4 10:58
标题: PRO/E永远赶不上UG，nx6的同步建模思想是跨时代的

解放思想
自由

[ 本帖最后由 lamborghini 于 2008-8-4 11:00 编辑 ]

作者: lamborghini 时间: 2008-8-4 11:01

不要约束

作者: wyy1979 时间: 2008-8-4 11:50
今年结构这么难找事，用UG你要去饿死,用proe你还有个盼头

作者: 模具新人1 时间: 2008-8-4 12:55
以前也是听某些人说Proe不好，说什么股票下跌、前景暗淡。当时我信了这个话，学了其它软件，结果找工作时发现还是用破衣的单位多。很多年过去了，据我所知，破衣不但未衰败下去，反而愈现勃勃生机。并购、合作忙得不亦乐乎，功能也愈发强大。在经营上，据内部人士说PTC光流动资金就有4亿多美元，即便一个企业的股票在一定时期内有所涨跌也属正常，又何必拿来说事呢？我工作上用proe也用得很好，很多用ug的同事都改学proe了

作者: cgxmold 时间: 2008-8-4 13:07
呵呵，别老拿这东西来说事

作者: hye668 时间: 2008-8-4 14:13
用什么软件是行业决定的,只有一些小厂才今天用这个,明天用那个,就为了找工作方便的话,学个OFFICE也可以了

作者: 文成 时间: 2008-8-4 16:03
无所谓的比较，只要用得好，能体现软件自己本身应有的价值就可以了。

作者: lamborghini 时间: 2008-8-4 18:41
就知道要开始拉？？？
你们继续
我只会打字和用鼠标

作者: 2362937 时间: 2008-8-4 18:46
来了一个卖软件包的人!!!!发这样的贴了,我很理解

作者: lamborghini 时间: 2008-8-4 19:13
我忽悠来着

作者: buhuafeng 时间: 2008-8-4 20:15
假如你的PROE和UG一样的熟的话,你会发现各有所长.相反PROE的参数思路好过UG

作者: zoubiao256 时间: 2008-8-5 04:28

不会吧

作者: 屁颠屁颠 时间: 2008-8-5 23:49
虽然用UG6
没感觉有撒新鲜.水平不到位我

作者: M6SL 时间: 2008-8-7 14:41
总感觉是UG的参数化简直是邯郸学步，一个建立在草灰基础上特征，想要镜像都不行。还是ProE参数化做得好。

作者: liwenjun 时间: 2008-8-7 20:44

原帖由 M6SL 于 2008-8-7 14:41 发表
总感觉是UG的参数化简直是邯郸学步，一个建立在草灰基础上特征，想要镜像都不行。还是ProE参数化做得好。

镜像可以，不会不要乱讲

作者: shiqiying 时间: 2008-8-7 20:57
理解万岁yeyeye

作者: Kingcom 时间: 2008-8-7 21:06

支持Proe

作者: bugJS 时间: 2008-8-8 10:45
UG在中国的销售永远赶不上Pro/E，Pro/E的销售做得太好了，如果销售团队卖脑白金，绝对可以占领全球市场

作者: lamborghini 时间: 2008-8-8 11:43

原帖由 bugJS 于 2008-8-8 10:45 发表
UG在中国的销售永远赶不上Pro/E，Pro/E的销售做得太好了，如果销售团队卖脑白金，绝对可以占领全球市场

呵呵
d版的多吧

作者: lzyniba 时间: 2008-8-8 14:02
继续忽悠吧！

作者: maxwellwolf 时间: 2008-9-6 00:54
没有见过,不敢乱讲

作者: 022vt 时间: 2008-9-6 09:37
proe 家电行业通讯行业产品开发
ug 模具行业，汽车行业 cam 加工
catia 航空航天、汽车外形、

作者: martec 时间: 2008-9-6 11:52
proe 家电行业通讯行业产品开发
这些行业(80%企业使用Pro/E 2001 /Widefire )分布地点为:上海，苏州，深圳，昆山，东莞等地，这些地方也是全国最发达的民用工业制造基地。
楼主切记：请选择合适的地区推荐你的产品，UG和PROE是完全不同的软件，都有各自的优势，请让使用者自己选择，不要诱导购买者，否则容易招抵制情绪。

作者: azaz775 时间: 2008-9-6 13:19
两个东西就总体的好坏高低是没有什么可比的，只是互有特点罢了

作者: lamborghini 时间: 2008-9-6 15:11

原帖由 martec 于 2008-9-6 11:52 发表
proe 家电行业通讯行业产品开发
这些行业(80%企业使用Pro/E 2001 /Widefire )分布地点为:上海，苏州，深圳，昆山，东莞等地，这些地方也是全国最发达的民用工业制造基地。
楼主切记：请选择合适的地区推荐你的产 ...

拜托看清楚了题目在发表.
我指的是""nx6的同步建模技术""

我没有推荐nx,只是一种技术
pro/e有什么新技术也可以发表啊

作者: xx198676 时间: 2008-9-6 16:22
看来这还真是个永恒的话题啊，老是有人拿破衣和油鸡比来比去，那有什么意义呢?
我一直认为所谓软件只是个工具，并不是你设计的全部。
你认为油鸡好你自己用去呗，干嘛拿来这里说事。
一个事物既然存在就肯定有它存在的理由，
你说的油鸡这么强，但PTC也还是没倒闭啊！

作者: 022vt 时间: 2008-9-9 11:15

原帖由 022vt 于 2008-9-6 09:37 发表
proe 家电行业通讯行业产品开发（九阳、富士康、）
ug 模具行业，汽车行业 cam 加工( 东江模具、宝德强、精英模具、）
catia 航空航天、汽车外形、

（trw 、autoliv）

作者: leshan001 时间: 2008-9-9 13:42
同步建模思想，呵呵。没什么大的事情了。你看看SPACECLAIM就知道错了。我还估计UG的同步建模，搞不好是买的别人的技术。大公司，出不了革命时代的东西的。内部思想僵化，官僚主义！你不能前10年卖变量化，突然全变了。以前的人，都是大官了，脸往哪里放啊！

作者: 爱浪 时间: 2008-9-9 14:06
来了个装13的

作者: 米仔 时间: 2008-9-9 14:13
只学CAD一样最好，不会给淘汰

作者: spaceclaim 时间: 2008-9-9 15:07
所谓的“同步建模技术”只是仿照 SpaceClaim 而已， copy了SpaceClaim里面的部分功能，唉， UG 的人不要再吹了，你们针对 “同步技术”的那些美妙的宣传完全可以用在SpaceClaim上，而SpaceClaim 比你们早了两年！！只是还没有为很多人所知而已

作者: UgHwang 时间: 2008-9-9 20:11
用UG多年,画图分模加工一气呵成,在我的心目中无与伦比,当然这个同步建模功能其中的一部分精髓而已,我支持楼主,PROE永远都比不上UG.

作者: lamborghini 时间: 2008-9-9 21:21

原帖由 spaceclaim 于 2008-9-9 15:07 发表
所谓的“同步建模技术”只是仿照 SpaceClaim 而已， copy了SpaceClaim里面的部分功能，唉， UG 的人不要再吹了，你们针对 “同步技术”的那些美妙的宣传完全可以用在SpaceClaim上，而SpaceClaim 比你们早了两年 ...

是啊
那只说明SpaceClaim不行啊
因为从来就没听说过

作者: szy3001 时间: 2008-9-9 22:57
一个事物，只要它能够存在，就是合理的！！

作者: spaceclaim 时间: 2008-9-10 09:07

原帖由 lamborghini 于 2008-9-9 21:21 发表

是啊
那只说明SpaceClaim不行啊
因为从来就没听说过

你不知道是很可能的，但也只能说明孤陋寡闻而已，UG负责开发的老大肯定是知道的，好像叫什么 chuck ~~

作者: jch_winner 时间: 2008-9-10 09:25

原帖由 lamborghini 于 2008-9-9 21:21 发表

是啊
那只说明SpaceClaim不行啊
因为从来就没听说过

UG 好，UG妙，UG呱呱叫

作者: alfred-yak 时间: 2008-9-10 09:29
ptc也知道危机的，去年不是收购了一家叫osd的直觉建模的无参软件。
但proe的全参，ug也赶不上的。

作者: lamborghini 时间: 2008-9-10 09:48

原帖由 spaceclaim 于 2008-9-10 09:07 发表

你不知道是很可能的，但也只能说明孤陋寡闻而已，UG负责开发的老大肯定是知道的，好像叫什么 chuck ~~

你厉害老大都认识
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

还有说明个问题spaceclaim 做市场不行

作者: lamborghini 时间: 2008-9-10 09:51

原帖由 jch_winner 于 2008-9-10 09:25 发表

UG 好，UG妙，UG呱呱叫

只讨论nx6的同步建模思想
没说它多么的世界第一

作者: lamborghini 时间: 2008-9-10 09:53

原帖由米仔于 2008-9-9 14:13 发表
只学CAD一样最好，不会给淘汰

谁说的
我说只会cad的人早晚有一天要淘汰
因为还有CAX
(cam.,cae,capp^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^)

为什么这论坛叫cax你现在知道了吧??

作者: 六色彩虹 时间: 2008-9-10 14:16
UG听说过，现在学PROE感觉功能蛮好的
我现看看同步建模白皮书吧，PROE这边有一个
top--down设计方法对比下

作者: vitingyi123 时间: 2008-9-12 15:49
楼主又在说胡话了，哈哈

作者: 49029621 时间: 2008-9-13 00:59
你知道跨时代是什么意识吗 UG也就只能骗骗你这小屁孩我只能告诉你设计是严谨的工作 PRO就很严谨，

大多少人可能一辈子都进不了航空业气车业

:victory:

作者: lamborghini 时间: 2008-9-13 10:42

原帖由 49029621 于 2008-9-13 00:59 发表
你知道跨时代是什么意识吗 UG也就只能骗骗你这小屁孩我只能告诉你设计是严谨的工作 PRO就很严谨，

大多少人可能一辈子都进不了航空业气车业 :victory ...

那你就被pro/e束缚吧

还有你说ug那里不严谨.........小数点后面的位数就比你多
笑话

:victory: :victory:

软件是工具,主要的是人

[ 本帖最后由 lamborghini 于 2008-9-13 10:50 编辑 ]

作者: luqing67 时间: 2008-9-13 19:55
兰博基尼兄怎么喜欢搞起软件比较来了
你可是烤鸭的高手哦

作者: qxd5651888 时间: 2008-9-15 11:36
精一种就好,何必强调谁好谁坏.

作者: lamborghini 时间: 2008-9-15 11:45

原帖由 luqing67 于 2008-9-13 19:55 发表
兰博基尼兄怎么喜欢搞起软件比较来了
你可是烤鸭的高手哦

x没有比较那来进步???
呵呵

作者: ling-ji-an-hui 时间: 2008-9-15 20:35
很难说,看你对那个软件熟练,一般做模具用UG.搞外形设计用PROE.搞渲染C4D和3D MAX.还有一种做飞机和汽车CATIA.
看自己工作需要.

作者: oucegen 时间: 2008-9-15 21:24
顶一下!!有PROE好啊

作者: 快速建模粉丝 时间: 2008-9-16 22:59
看来UG。ProE都不错哈。那个卖SpaceClaim的在软件比较区说的那个软件怎么样呢？有人试用过吗？

作者: hua5511 时间: 2008-9-19 21:20
我工作上用proe也用得很好，很多用ug的同事都改学proe

作者: seawideyp 时间: 2008-9-21 14:28
catia也快了

作者: wentao1379034 时间: 2008-9-21 14:53
PROE产品设计强

作者: 022vt 时间: 2008-9-22 16:41
www.myspaceclaim.cn
www.myspaceclaim.com.cn
www.myspaceclaim.net.cn
今后我会在这几个网站推广这个产品，介绍这个软件的功能，
我开始接触是solidworks99 proe2000i ug 17 catia v5对这个行业的软件应用的比较多，我从事家电产品开发，模具设计（塑胶、压铸、冲压）在欧美企业8年工作经验，希望有同行交流。

作者: Frogman 时间: 2008-9-29 11:13

每樣產品都有其獨到之處及強項...
在沒有每樣都深入了解熟悉前不應妄下斷言...
想學軟體前應該多問人..多看軟體介紹選擇適自己的...

作者: daxilee 时间: 2008-10-3 10:29
两个软件各有各的特点

作者: weifeng333 时间: 2008-10-12 09:42
你们怎么就那么喜欢参数化呢参数化划划方圆还差不多如果模型复杂了还不如不要参数修改快
真正的工作中那个在用参数化啊特别在逆向方面

在NX4.0以前版本以前草图的确没破衣强 4.0版本以后基本草图功能跟破衣差不多了

[ 本帖最后由 weifeng333 于 2008-10-12 09:47 编辑 ]

作者: yijiang9999 时间: 2008-10-21 10:49
好东西谢谢你的无私奉献

作者: cczzz 时间: 2008-10-26 13:10
学会一个再说啊
总比较什么啊

作者: shduan 时间: 2008-11-12 22:56
我搞了十多年CAD/CAM，前年调到大学教PROE，前几天看到“同步建模”及NX6一些功能的演示，的确让人兴奋！！！

作者: xaecom 时间: 2009-4-21 04:53
我还是喜欢UG6
同步建模确实不错，毕竟现在西门子收购了，有钱就有投入吗，而且西门子的机床好象也很棒，完了万一来个买机床专带UG CAM，那不完蛋了，实现一体化还指望呢，到时候加工用UG，设计图用POYI没指望拉，毕竟有钱单位吗，投入肯定也大，起码我们不用当实验品，他万一推出什么新技术，他先在他们西门子的机床公司试用好了，修改好了再拿出来卖，好象UG里面有个什么KBE技术，是个小型的PDM，附带送的，我听我一朋友说的，要送的话不就省钱了，还是倒版好呀，不花钱

作者: 123456789L 时间: 2009-4-25 20:42
国人呀，国人呀

作者: daxilee 时间: 2010-12-7 07:57
同步建模确实不错......如果参数化与直接建模技术整合起来.....哈哈...革命性突破...

作者: 19771028 时间: 2010-12-7 08:47
软件不是最重要的，关键是人的水平问题，再好的软件你不会用，不是废品吗，要找主观原因

作者: hyp9721 时间: 2010-12-7 10:06
感觉UG好用点

作者: hlwcxx 时间: 2010-12-7 11:28
大汉，没有什么软件不行，只有人不行，什么软件都有有缺点。

作者: huzixuan 时间: 2010-12-9 00:33
各有所长吧，我看

作者: wyg091803 时间: 2010-12-10 18:16
UG的同步建模还真不是首创，而是借鉴了其他软件一些新技术而开发出来的，人家叫直接建模或者直觉建模，西门子只是重新换了一种叫法包装出来，像SPACECLAIM新软件一开始或许没有很多人去用，当然会用的人就更不会那么多了。其实这种技术出来也有好多年了，最早的是one space desinger简称OSD，现在叫CoCreate，本论坛有这个软件的板块。要说同步建模，SPACECLAIM和CoCreate，相比只好不差。当然相比UG和PRO/E，它们是新软件，知名度自然就差了点。
还有一点，PTC最近推出一款新软件叫CREO，整合了PRO/E和CoCreate，谁好谁坏还不一定，喜欢比较的你就继续比较吧。

作者: liwenjun0905 时间: 2010-12-10 19:14
已经出来了，很棒 https://v.youku.com/v_show/id_XMjI2NzM3NTMy.html

作者: 爱飞儿 时间: 2010-12-10 23:31
同步建模确实很厉害但是要掌握绝非易事

作者: jiangdencuen 时间: 2010-12-10 23:53
无论那个软件，用好了就好，人是活的，

作者: 7396265 时间: 2010-12-11 00:01

作者: 7396265 时间: 2010-12-11 00:02

作者: 7396265 时间: 2010-12-11 00:04

作者: wzykgd1 时间: 2010-12-11 09:22
就目前来说，深圳这边你想出去找事做，一般厂还是要求用UG，为了过日子，你怎么办？

作者: chenchanghaiii 时间: 2010-12-23 15:46

作者: 一束光 时间: 2010-12-23 17:11
继续忽悠吧！

作者: mold0 时间: 2010-12-23 19:53
支持 PROE victory:

作者: lgb5300 时间: 2010-12-23 21:25
3d软件都差不多,我刚开始用PROE就没有想过那么多,一直就用着呢

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-8 00:09
又来了，又要吵了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)