iCAx开思网

标题: cimatron 彻底败给UG ！！！ [打印本页]

作者: 低调做人 时间: 2010-10-9 10:45
标题: cimatron 彻底败给UG ！！！
这几天去人才市场找工作，发现大多数招的是要UG，有几家招编程不限软件，但拆电极必须是UG,天啦！看了好心痛，全是UG的天下，cimatron真的没市场了。以前的那些同事个个都混到加工店里去了，难道我也被逼去加工店？大一点公司都用UG，做汽车模用PowerMILL，只有加工店不限软件，cimatron 只适合在加工店，总感觉cimatron编程处处低人一等，好郁闷啊！本人用cimatron有好几年了，从E6 到E9没有太大的变化，多个几个面的功能，增加了实体功能，刀路部分开粗有变化，多了个光平面功能，多了个三轴航空铣。。。每次版本升级都让人失望...cimatron公司也该反省反省了。。。

作者: beyond 时间: 2010-10-9 11:29
很早就是那样的状况了，用CIMATRON找口饭吃挺艰难的。。。。。。
小厂混混算啦，反正做编程也没几年混了

作者: 痞子帅 时间: 2010-10-9 11:34

beyond 发表于 2010-10-9 11:29
很早就是那样的状况了，用CIMATRON找口饭吃挺艰难的。。。。。。
小厂混混算啦，反正做编程也没几年混了

。。。。。。。。.

作者: qffnt318 时间: 2010-10-9 12:25
有道理有道理有道理有道理有道理有道理

作者: hhylxc 时间: 2010-10-9 12:26
是啊，我在青岛这面也有同感

作者: 小啊斌 时间: 2010-10-9 12:29
呵呵，，在我这边还真的没有几家厂有软件限制的，，这边现在还是IT的天下，，，，用E的可能有%5左右吧

作者: qq817727 时间: 2010-10-9 13:27

我们这里拒绝UG 只限CIM软件

作者: 337018 时间: 2010-10-9 14:02
人家外挂多嘛，学的人好上手，自然就起到推广的作用了，因为人都喜欢轻松，

这个软件就好再这里。

作者: 357357 时间: 2010-10-9 14:04

....................

作者: 2008niuge 时间: 2010-10-9 14:14
路过 .

作者: 410127557 时间: 2010-10-9 14:20
生活是如此的真实
改行吧

作者: wabb2001 时间: 2010-10-9 15:42
学UG用UG就是了

作者: 453931534 时间: 2010-10-9 16:07
增长了些知识。

作者: xieguojun 时间: 2010-10-9 18:54
厦门这几年可是越来越多用CIM

作者: 大悟流星 时间: 2010-10-9 18:58
用CIM的在那里比较多？》？

作者: vardon 时间: 2010-10-9 19:10
行了，MC还不是一样，不过MC出路在做2D零件

作者: 晋朋 时间: 2010-10-9 19:17

作者: zhangpeijian 时间: 2010-10-9 19:19
还好我用ug。，，，

作者: wukai1985 时间: 2010-10-9 19:22
用什么是什么一样的干活

作者: liuyang_2008 时间: 2010-10-9 19:57
软件也要看地区的。广东那边是UG的天下。但到了浙江这边还是CIM的多中。UG折电极确实好用。浙江这边很多都是模具设计的拆。他们拆的电极不是很好。我估计就是浙江这边做的东西比较简单。

作者: liuyang_2008 时间: 2010-10-9 19:58
15# 大悟流星
浙江那边用的软多。

作者: camcam000000 时间: 2010-10-9 21:01
浙江那边用的软多

作者: darkbit 时间: 2010-10-9 21:03
CAM，我只选CIMATRON

UG 设计级的CAM
CIMATRON 模具级的CAM
PM 车间级的CAM
没有褒贬，也根本不是褒贬，各有优缺，软件起源点就是如此

本帖最后由 darkbit 于 2010-10-9 21:13 编辑

作者: nynlian123 时间: 2010-10-9 21:08
真难呀，做什么都挺难的

作者: htr850105 时间: 2010-10-9 21:43

darkbit 发表于 2010-10-9 21:03
CAM，我只选CIMATRON

UG 设计级的CAM
CIMATRON 模具级的CAM
PM 车间级的CAM
没有褒贬，也根本不是褒贬，各有优缺，软件起源点就是如此

经典！！！

作者: 陈艺邦 时间: 2010-10-9 22:30
各位怎么着也得有点自己的主见吧？别人用什么那是别人的事，自己做好就好！

作者: zhoupeifang 时间: 2010-10-9 23:05
管它用什么，只要是东西我能搞定就OK,.

作者: congriy3721 时间: 2010-10-10 08:36
软件也要看地区的。广东那边是UG的天下。但到了浙江这边还是CIM的多中。UG折电极确实好用。浙江这边很多都是模具设计的拆。他们拆的电极不是很好。我估计就是浙江这边做的东西比较简单。
-----浙江的模具就比较简单？
其实模具各需求地大同小异
都需要简单的
也需要很复杂的
其实只不过利用了软件的特点
如果用老版本的Cim
拆铜公不方便
只有另起炉灶方式加工
6-7年以前浙江一些地方Cim做加工非常普遍
但现在浙江用UG非常普遍
如果用UG为主的公司
当然就用UG擅长的方式拆

本帖最后由 congriy3721 于 2010-10-10 08:42 编辑

作者: nynlian123 时间: 2010-10-10 11:24
我也有

同感呀

作者: l11339 时间: 2010-10-10 16:30
UG,pm...的外挂强。用的人方便，一键自到拆公，编程。CIM我用了几年都无见人会做外挂用外挂。不学人家软件的跟不上市场了。别人认同它们是有目的。UG,pm.拆公，编程..CIM也能不过快不过人。

作者: 王洪玖 时间: 2010-10-10 20:35
就光做刀路，CIM不会比任何软件慢，至于设计拆铜工，我一直都用UG

作者: lanyoubin 时间: 2010-10-10 20:42
如果精通Cimatron的话我想别人还是会要的

作者: DP.ZHANG 时间: 2010-10-11 10:47
呵呵，，在我这边还真的没有几家厂有软件限制的，，这边现在还是IT的天下，，，，用E的可能有%5左右吧哈哈

作者: chinalgw 时间: 2010-10-11 17:51
那就学UG啊，很快的，最近在加强五轴高速加工，很厉害的。

作者: 449298707 时间: 2010-10-11 20:07
是啊就战时用用了难道一辈子打工吗

作者: ffjiayou 时间: 2010-10-11 20:53
支持支持
相信cimatron

作者: yangkuo123 时间: 2010-10-12 22:07
8# 337018

ug编程要把参数弄懂才行

作者: 孟华 时间: 2010-10-16 10:35
用什么软件都要精通才行的通。

作者: 雪碧加冰 时间: 2010-10-16 14:45
路过，看看，顶下

作者: zhangxueyou 时间: 2010-10-16 16:26
我就想问个问题
如果让一个UG和一个CIM的专业工程师在一起做同样的事情
比如分模，拆公，编刀路，你们认为谁会更快？

作者: 995511 时间: 2010-10-16 19:14
有同感。。。

作者: jmm7777 时间: 2010-10-16 20:51
对不起，我这里只招CIMATRON !

作者: zuoliping 时间: 2010-10-16 23:19
我觉得还是CIM好，毕竟是CAM专业软件，UG只是在操作上方便，真要在机床上比，我还是比较相信CIM

作者: zuoliping 时间: 2010-10-16 23:20
我觉得还是CIM好，毕竟是CAM专业软件，UG只是在操作上方便，真要在机床上比，我还是比较相信CIM

作者: cmbczq 时间: 2010-10-17 21:54
cim太失败了，不要说UG了，和PM比也败下来了。广东基本没有招CIM的了。没办法要吃饭只有改别的软件了，CIM公司该检讨一下了。

作者: ZSFD19780527 时间: 2010-10-18 08:00
一派胡言，啥软件都有优势，别一棒打死。

作者: hw65185877 时间: 2010-10-18 09:33
这行没蹦头了

作者: 次码头 时间: 2010-10-18 09:59
大公司里有什么你就用什么

假如公司里买了UG，你说你不会肯定给当回来

作者: 雪碧加冰 时间: 2010-10-18 11:07
同感，支持

作者: 80597690 时间: 2010-10-18 13:02

zhangxueyou 发表于 2010-10-16 16:26
我就想问个问题
如果让一个UG和一个CIM的专业工程师在一起做同样的事情
比如分模，拆公，编刀路，你们认为谁会更快？

要看做什么事？
分模：cimatron要快
拆电极：UG要快
编刀路：cimatron稍强一点吧

作者: 20080119kaisi 时间: 2010-10-18 18:37
[quote]beyond 发表于 2010-10-9 11:29

很早就是那样的状况了，用CIMATRON找口饭吃挺艰难的。。。。。。
小厂混混算啦，反正做编程也没几年混了 [/quote
]

。。。。。。。。.

作者: raulsu 时间: 2010-10-19 16:20
支持支持
相信cimatron

作者: ying153 时间: 2010-10-20 08:16
是啊，我也是会CIMATRON的有点大的厂都不要这个。哎，英雄末路啊。

作者: picman 时间: 2010-10-20 19:44
这年代名牌效应害死人啊哪些大厂都以为UG好，其实单从加工效率和编程效率上来讲UG远不如CIM 没办法人家名气大到也是做这行还能混几年啊，
总之CIM在加工模块上也该反省下了其实CM完全可以做的更好，不过他们也没办法不在设计上加强也只有消失

作者: rztx8888 时间: 2010-10-21 14:02
各有所长，也各有所短。。。。。

作者: lauwei98 时间: 2010-10-21 21:47
1# 低调做人 CIMATRON E的加工模式是跟着ＵＧ学的　　　　

作者: sjwang 时间: 2010-10-22 08:15
思考得少啊

作者: 2008niuge 时间: 2010-10-22 09:35
楼主还是转行吧。

作者: lllyny 时间: 2010-10-23 16:25
E8.5拆电极挺好

作者: wang334565771 时间: 2010-10-23 22:30
我觉得还是CIM好，毕竟是CAM专业软件，UG只是在操作上方便，真要在机床上比，我还是比较相信CIM
我现在CE 刚起步难道就要放弃？.....

作者: zhuili_1983 时间: 2010-11-7 16:43
软件只是个工具，只要能做出来才是本事。

作者: yanjunyi 时间: 2010-11-7 17:17
UG的刀路就是那么好么？为什么这么吹捧UG

作者: 湖人王朝 时间: 2010-11-8 16:16
相信总有一天会再到市场的

作者: 8books 时间: 2010-11-8 19:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: WHBING888 时间: 2010-11-8 19:30
用CIME感觉就是开粗刀路平坦面处有时候放余量却不到位，直接是固定切削深度，虽然方便操机删程序，UG,PM至少是计算每层平坦面高度数值后均量放平坦余量，后再四舍五入取值，虽然余量到位了，操机删程序总是小数点太多，麻烦。
CIME如果可以像PM那样直接按照平坦面开粗，想开几刀就几刀，我敢说做压铸模具，CIME是最好的选择了。讨厌手工补刀，层间补刀PM2010貌似解决了老难题，不知道CIME何时解决。
还有就是希望CIME进退刀最好自由设置，虽然圆弧进退刀出发点是好的，但是也要给我们适当的空间，毕竟不是所有的情况都适合圆弧进退刀的。
废话太多，但是我还是最喜欢CIME。支持更好的惊喜在后续改善中得到应用！！

作者: sheng961213 时间: 2010-11-12 23:43
用CIMATRON找口饭吃挺艰难

作者: sheng961213 时间: 2010-11-12 23:43
有道理有道理有道理有道理有道理有道理

作者: lzh198771 时间: 2010-11-13 10:10
OMG！我刚学这个，你们居然这样说。。。

作者: ytwen2005 时间: 2010-12-20 21:05
刚学的cimatron编程，不会吧，这么惨啊

作者: raulsu 时间: 2010-12-20 22:33

WHBING888 发表于 2010-11-8 19:30
用CIME感觉就是开粗刀路平坦面处有时候放余量却不到位，直接是固定切削深度，虽然方便操机删程序，UG,PM至少是计算每层平坦面高度数值后均量放平坦余量，后再四舍五入取值，虽然余量到位了，操机删程序总是小数点太多 ...

我敢说做压铸模具，CIME是最好的选择了。请问何以见得

作者: WHBING888 时间: 2010-12-20 22:55

raulsu 发表于 2010-12-20 22:33

我敢说做压铸模具，CIME是最好的选择了。请问何以见得

一定没有多看RAY版帖子，但从CE加工原理来看，你就OUT了

作者: Gavin2010 时间: 2010-12-21 09:09
最不喜欢在加工店做了。
楼主进不了大公司，也不要去加工店，想想其它办法吧，或者自己开加工店。

作者: chensheng000 时间: 2010-12-21 09:19
我这边还是CIM的天下。用E的也越来越多。

作者: flybluesnow 时间: 2010-12-22 11:36

darkbit 发表于 2010-10-9 21:03
CAM，我只选CIMATRON

UG 设计级的CAM
CIMATRON 模具级的CAM
PM 车间级的CAM
没有褒贬，也根本不是褒贬，各有优缺，软件起源点就是如此

很客观的点评！

感觉楼主的标题是一棒子打死，太以偏概全！要是彻底败了，为什么还那么多人在用呢？还那么多粉丝？不搞清楚行情前请不要妄下定论！

本帖最后由 flybluesnow 于 2010-12-22 12:32 编辑

作者: lc327595791 时间: 2010-12-22 17:43
我感觉还是用势力代表一切是在不行就自己背个本本去找工作

作者: JIANGPEIJUN 时间: 2010-12-22 20:00
哈哈！！！！！！！！！！！！

作者: wuweiinxm 时间: 2010-12-29 14:52
感觉我们要用UG拆电极出火花图，用cim出程序，感觉还不错。只是UG确实在很多方面特别是做图方面很厉害，UG编程厉害的基本上做图都很厉害

作者: liuyuexiaxue 时间: 2010-12-29 14:59
其实好像也不是软件的错，

作者: answ 时间: 2010-12-29 15:02
主要祸根在于CIMATRONE的CAD方面与UG或SOLIDWORKS差距越来越大,从编程效率上来讲CIME还是非常不错的,另外CIME的盗版也没有其它软件做得好

作者: raulsu 时间: 2010-12-29 15:14

answ 发表于 2010-12-29 15:02
主要祸根在于CIMATRONE的CAD方面与UG或SOLIDWORKS差距越来越大,从编程效率上来讲CIME还是非常不错的,另外CIME的盗版也没有其它软件做得好

可能是因为没多少人用没多大商业价值吧，

作者: tjlpf 时间: 2010-12-30 20:57
自己的经验不足啊！！软件就是个工具啊

作者: Visioncom 时间: 2010-12-30 22:26
我还想学CIMATRON呢。。。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)