Solidedge真这么强？Solidworks 真这么衰？

以下是在一网站转载的号称“最完整的最完整的SolidEdge和SOLIDWORKS 对比！”本人是solidworks初学者对sw不怎么了解但感觉solidworks比Solidedge名声大很多啊！请熟悉sw的兄弟姐妹发表下客观公正的看法！

比较完善的solid edge 和solidworks对比！
Solid Edge vs Solidworks
Solid Edge是Siemens PLM Software公司专门为机械设计寻求一种更具竞争性工具、为专业设计人员所提供的普及型主流三维CAD系统。
它以其卓越的性能、优异的造型能力、众口皆碑的易用性和专业化的设计环境、内嵌的无缝PLM解决方案、
优异的性价比赢得了业界广泛的赞誉。拥有Solid Edge，您就能在第一时间设计出完美的产品，让您在竞争激烈的市场上占尽先机。
SolidWorks是一个采用Windows技术开发而成的通用三维机械设计系统，它能提供方便的设计工具、减少设计过程中的错误以及提高产品质量。
目前是法国达索集团属下Solidworks公司的一个中档三维CAD系统。
其两者的比较可参见下表。

	Solid Edge	Solidworks
来 源	Siemens PLM Software普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。	达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
内 核	采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。	采用Siemens PLM Software内核系统Parasolid，需向Siemens PLM Software交纳版权费。
完整解决方案	将Solid Edge、Femap、CAM Express、Teamcenter Express进行无缝结合，构成CAD/CAE/CAM/cPDM的完整解决方案，为企业提供基于同一公司、同一内核的信息一体化方案。	没有一体化的方案，所有产品分属不同的公司，企业得不到完善的服务。
设计协同	全面支持JT格式，能直接装配JT格式的零件和装配，做到属性传递。	不支持JT。仅采用STL格式作为协同标准，不支持装配及属性传递。
重用二维数据	可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。	能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。
纯二维制图	具有与Solid Edge一致的界面，具有所有的二维制图能力，彻底解决客户的二维版权问题。	DWGEditor与Solidworks为不同风格的操作界面，用户需要再熟悉另外一套操作方法。
三维设计	提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、钢架设计、管道设计、运动仿真、工程图等完整的二、三维一体化设计方法。 操作过程流畅，菜单结构简单。	提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。造型思想不能完全符合机械工程设计的需求。 操作菜单比较紊乱。
内嵌有限元分析	内嵌带NX Nastran解算器的Femap Express，能对零件和钣金进行应力及模态分析。	内嵌Cosmos Express，仅能对零件提供应力分析。
复杂曲面	Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。	能产生简单曲面，设计工作比较简单，修改繁琐。
钣金设计	与实际钣金工艺一致的设计过程，能完成工艺槽、翻边、压延、筋板、百叶窗、卷边等复杂的钣金工艺，自动展开成平面图。	能完成一般的钣金造型工作，可以展开成平面图。
焊接功能	作为装配的工艺过程，提供与实际焊接工艺一致的数字焊接功能，为客户评估焊接效果提供可靠的量化数据。	仅能提供模拟的焊接功能，与实际工艺过程出入较大。
线缆设计	提供与装配完全相关联的线缆设计方法，在三维空间进行三维线缆的布局，可完成单线、线束设计，自动产生线缆报告表。可以实现eCAD连接线导入到SE环境下。	仅能提供模拟的线缆设计方式，不能实现eCAD与SW的连接。
二维工程图纸	完全符合中国制图标准，自动生成各种工程视图，包括局部剖视、三维尺寸等；自动生成BOM数据，与三维模型完全相关，可以直接切换到三维模型。	没有完全符合中国制图标准，生成二维图纸过程比较繁琐，不能直接切换到三维模型。
变量化	在参数化的基础上提供变量化设计技术，通过VB或Excel，就可直接控制Solid Edge内部变量，二次开发简单、方便。支持VB、VC、Visual .Net开发手段。	仅是一个参数化设计系统，二次开发手段较繁琐。
设计知识的积累	Solid Edge具有智能化功能，能将设计经验继承下来，在新设计中重用。系统库就是这一思想的具体体现。	仅为一个设计工具，不能提供设计知识的积累和重用。
内置的数据管理	首家内嵌了基于Micorsoft .Net和SQL Server技术的数据管理模块，可以提供包括数据封装、权限设置、版本管理、更改管理、智能同步等一系列的数据管理功能，构成带管理的新型设计模式。	在设计小组中实现版本管理和设计数据的集成和管理，但不是内嵌于Solidworks，而是集成，仍然是两个系统。PDMworks不具有数据库。
产品制造信息(PMI)	提供符合国际标准Y14.41的产品制造信息，将三维模型变成信息交流的平台。	仅能提供三维标注，不符合国际标准。

占个沙发，视线好~~

我是看热闹的

一个软件好不好由使用者来决定，用户数量说明一切。
别把使用者都当白痴。

没听说过衰软件 只听说过衰人

没听说过衰软件 只听说过衰人

内 核 : 基本上同意
完整解决方案：基本上不同意，SW也有自己的Simulation 系列，也是无缝结合。
设计协同：不支持JT是真的。但是JT有那么重要吗？
重用二维数据 ：SW 稍微差一点。
纯二维制图：DWGEditor 也是很好用啊。和AutoCAD差不多，
三维设计：绝对不同意
内嵌有限元分析：绝对不同意， COSMOSXpress  可以做钣金分析
复杂曲面绝对不同意。
钣金设计 SW 稍微差一点。
焊接功能绝对不同意。
线缆设计 ，二维工程图纸，变量化，设计知识的积累 绝对不同意。
内置的数据管理：不了解
产品制造信息(PMI)[/b ]绝对不同意。

https://www.imec.co.za/solidedge ... verviewbrochure.pdf  page 10.
200,000 Solid Edge seats delivered around the world

Solidworks 起码是600，000到800，000

呵呵这不知是那个专家给的数据,不过好像不关我们的事,能做事就好

真可笑！！！！
仅仅拿工程图说话：SE的二维工程图在操作上没法和SW相比较么！还有不知道SE在ST版本上的改动，在SEV20里面工程图和零部件是不联动的！！！！！制造信息PMI是要用手工标注的，SW的尺寸专家DIMXPRES是用基准标注的。并且能带到工程图纸中。就工程图而言SE就不如SW还比别的做什么呢？

还有承认SE的钣金功能的确强大，也不是强大的没有能比的境界。