【讨论】有沒有人有用過 FARO+MODELMAKER

只看该作者 · 发表于 2004-7-5 17:16:19

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如題

來討論一下使用心得

和ATOS 比起來哪個較好

只看该作者 · 发表于 2011-7-17 21:36:34

十年如一梦，梦后独惆怅。

当年的人，离去的离去
坚守的已经没有几个了。

当年声嘶力竭辩护的
也许自己都觉得幼稚

只看该作者 · 发表于 2008-6-30 13:05:25

FARO的激光校准也不难阿，按照画面提示，很快就可以校出来的。在一块白色的400X400校准的桌面也可以。反正我就这样校准过

只看该作者 · 发表于 2008-6-14 14:49:22

看你要扫描什么东西了,
比较大的曲面用ATOS比较好
一些结构性的东西用柔性臂比较好
在珠三角一带用类似ATOS类的光栅式扫描仪比较多,关键是速度快精度也不差.
在长三角用类似FARO类的柔性臂比较多,原因是柔性臂进入江浙一带市场的时间比较早
一般来讲能用柔性臂的场合光栅式扫描仪基本都能胜任,但是光栅扫描仪能胜任的场合柔性臂就不一定胜任了
具体差异还是体现在时间上.柔性臂弄东西所花时间太长了而且比较容易损坏.关节处尤其如此

只看该作者 · 发表于 2008-6-14 10:36:40

长见识了

不知道4年后的今天质量如何了？价格？

只看该作者 · 发表于 2004-8-30 17:53:42

還好啦
您要用塊規呀

只看该作者 · 发表于 2004-8-29 23:19:34

我发现FARO的激光校准太难了

只看该作者 · 发表于 2004-8-18 11:03:51

qbasic的专研精神可嘉

对于软件补偿呢，我觉得总是不可靠，因为要做补偿，得先做测试，但是测试时的环境和使用时的环境不尽相同，补偿可能会起不了多大作用。

只看该作者 · 发表于 2004-8-15 16:41:49

关于校准，精度补偿是针对硬件，确切的说是针对精度重复性好的硬件，记住是重复性要好，而不一定是真正的准确度！

如果机器本身无法保持很高的精度重复性，你靠什么去补偿？你依照哪次测量的来补偿？当让也就无法校准了！

欢迎来讨论！！！！

只看该作者 · 发表于 2004-8-15 16:35:53

严重同意qbasic的观点！

这是技术论坛，要以理服人，不能说半句话，剩下半句就说懒得给你们讲，讲你们也不明白！（你自己恐怕也不明白吧？）
我想这里的人能抻着脖子看老半天。还是有点水平的，你只要真心讲，大家一定会理解的。除非你你也不懂，那就闭上嘴，回去学习再来吧。

老于，你能留联系方式，说明你敢于硬碰硬得来，我支持你！！！

只看该作者 · 发表于 2004-8-14 21:57:18

同意Qbasic的观点，臂的精度应是里面结构决定了大部分，校准只能
把差的精度纠正过来，并不能提高设备的精度