【讨论】来自AnSYS的官方软件比较

好久没看到技术性的新贴了，这是来自AnSYS的官方软件比较，大家也来比较一下CAE软件如下图：
  
SUCCESS RATE:
DesignSpace successfully meshed and solved 100% of the test cases (24 models) Cosmos/Works meshed and
solved 80% of the test cases and MSC/InCheck meshed and solved 42% of the problems.

看来大家并不太关心CAE软件的比较呦。不过CAE似乎比CAD分工更明确，而各有所长。

COSMOS/WORKS就是SW的CAE插件之一。

SW笨笨 wrote:
笨笨建议站长大人开一个Ansys版吧，另外吧SW版改为SW及其插件版。这样现在两个普及最快的CAE软件Ansys和COSMOS就有讨论的地方了。

怎么回事？

笨笨建议站长大人开一个Ansys版吧，另外吧SW版改为SW及其插件版。这样现在两个普及最快的CAE软件Ansys和COSMOS就有讨论的地方了。

翻译（有错别骂我）：
1、成功率：
DS对24个模型进行了成功的网络划分和解算，COSMOS网络划分和解算了80%的模型，而MSC/InCheck对42%的问题成功进行网络划分和解算。
  
2、完成（overall）速度：
问题解算平均速度，这里指的是网络划分和解算的总时间。DS比COSMOS快2.4倍，比MSC/InCheck快1.4倍。表格中的数字是对所有模型问题进行计算的平均时间。
  
3、网络划分速度
每秒网络划分速度：DS比COSMOS快2.5倍以上，比MSC/InCheck快3.1倍以上。
  
4、解算速度：
解算速度是指每秒解算的节点数：COSMOS1.6倍于DS，而DS比MSC/InCheck快3.5倍
  
5、网络划分质量：
DS在算例中所划分的网络中没有坏点。COSMOS平均每个模型231个坏点，而MSC/InCheck每模型22个。
  
笨笨评论：
笨笨最近在研究最初级的CAE，偶然间看到Ansys的文档，天！按照这个说法DS太强了，COSMOS除了快就没什可取，而InCheck简直是垃圾，不知官方评测又没有作弊？比如在模型的选取等等……
  
有用过这几个设计校验软件的么？大家讨论一下。
笨笨喜欢COSMOS，和Ansys的Cart3D。

MESH QUALITY:
When looking at mesh quality DesignSpace created no bad elements. Cosmos/Works had an average of 231 bad
elements per part. MSC/InCheck had 22 bad elements per part.

SOLVING SPEED:
Solving speeds measured in solved elements per second: Cosmos/Works was 1.6 times faster than DesignSpace.
DesignSpace was 3.5 times faster than the MSC/InCheck.

MESHING SPEED:
Meshing speed results in elements per second: DesignSpace was over 2.5 times faster than Cosmos and over 3.1
times faster than MSC/InCheck.

OVERALL SPEED:
On average problem speed, which is the combination of the mesh and solve. DesignSpace was 2.4 times faster
than Cosmos and 1.4 times faster than MSC/InCheck. These numbers reflect the average time per part.