UG对CATIA（欢迎拍砖）

以前逆向建模都是用UG＋IMAGEWARE前几天看见“kuanghaitao老兄UG的强烈fans“也转投CATIA的怀抱，也一时心血来潮，闭关修炼了一个月Catia，这里我对两个软件做一比较，
一。一般机械产品建模来说各有各的优点，在topdown方面UG应用几何连接WAVE比较灵活，catia也同样可以，但是CATIA的图层    管理可能没有UG强（可能是UG用习惯了）。在草绘方面CATIA比UG的要方便，CATIA的智能捕捉功能比UG强大。如果要用到AUTOCAD的DWG文件或者IGES文件的话UG的支持要好一点，可以随时导入，比较自由。CATIA暂时没有发现可以将DWG文件导入建模模块的功能（可能是没有学精吧如果有人知道的话教教我）。对于表达式CATIA支持的要稍微多一点但是操作比较繁琐，比不上UG，UG外挂比较多，一般的GB零件库都有建模方便，建模思路的话UG比较灵活随意，可随时去参数。CATIA可就不能去参了。
二。曲面建模方面的话，catia要稍微强一点，比如CATIA的fill填充功能就比UG的强，CATIA的线框曲面设计功能强大非UG所能比。但是软件的操作方面UG要方便一点。CATIA在各个模块之间转换比较烦。
三。出工程图方面的话，UG是在一个文件之中实现工程图的，不管怎么COPY不会出现象CATIA一样会有链接丢失的情况。但是找一般的剖切与投影CATIA方便一点，UG也可以就是麻烦一点。
四。逆向模块 CATIA完全集成点云处理功能，构线与建面时可以参照点云，可以做出高精度的曲面。比如CATI
A的POWERFIT就是一个很好的功能。如果UG不加上IMAGEWARE的话那做逆向是不行的，对于点云处理来说IMAGEWARE那肯定是比CATIA强很多了，但是构面的话还是比较麻烦，要UG配合才能做的比较好。如果ug能把IMAGEWARE完全集那就比较完美了。
五。对硬件要求CATIA比UG要求要高很多。同样的配置UG运行速度比CATIA要快很多。
六。软件的稳定性，UG会经常出现内存错误，内存部件不一致，CATIA也同样会有同样的毛病只是没有显示内存错误而是某些功能不能用了需要重启一下。稳定性CATIA>UG。
七。关于模具与数控加工不作比较了，因为CATIA这方面的功能还不会用，不过UG的模具模块在业内既然号称模具之王那也足够说明一些问题。UG是靠数控加工起家的这点也不用比了。
先说到这里吧，毕竟我CATIA道行还不深。CATIA既然能稳座航空与汽车业头把交椅当然也不会是浪得虚名。

麓贸脧潞脙脟拢卢
脟毛陆脤脪禄脧脗拢潞脠莽潞脦陆芦DWG脦脛录镁碌录脠毛CATIA虏脻禄忙拢卢脭脵陆酶脨脨脌颅脡矛虏脵脳梅掳隆拢驴

问一下
ug在top-down下怎么实现运动,还要随时更改模型
catia可以

顶！！！！

原帖由 WilsonWang 于 2007-11-22 15:54 发表
CATIA的TOP-DOWN能力绝对没有UG强的.
在CATIA的装配里,你用外部引用设计了一个子零件.那么这个子零件就不能和被引用的父零件之间产生部件间的约束.
否则就会有"几何图形与约束之间的环设计"这个错.
...

catia 中的发布命令就是针对这个引用问题的

UG做的BOM表可以另存成excel么？不行就不强！！

貌似用CATIA的人越来越多了？我学校只有CATIA的课，而没有UG的课～

欢迎大家光临，这里有学习三维逆向工程的点云（汽车上面的） 数千个出售，欢迎学习UG VATIA　ＩＭＡＧＥＷＡＲＥ　　这些三维软件的初级及中级的学习者朋友光顾！
https://shop35081199.　t　a　o　b　a　o.com/

CATIA的TOP-DOWN能力绝对没有UG强的.
在CATIA的装配里,你用外部引用设计了一个子零件.那么这个子零件就不能和被引用的父零件之间产生部件间的约束.
否则就会有"几何图形与约束之间的环设计"这个错.
而UG的WAVE LINK技术.没有这个问题.
这个问题有没有好的解决办法?

UG是基于坐标系的.CATIA是基于各种参考的.可能这是根本原因.
有高手帮忙解答这个问题吗?

比较中肯
支持楼主