用过PROE跟UG的人都来讨论下,主要还是针对参数化的问题!

只看该作者 · 发表于 2008-5-1 02:41:23

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我觉得PROE挺好,虽然我现在还是坚持用UG,只是因为我觉得PROE要是再增加一个去除参数化的功能就好了,还有一个图档能存在多个实体,这样分模的话能减少很多工作量!!!
其实其他PROE的功能也挺强大,不比UG差到哪里去!!!尤其是复杂的阵列!!!
以前我总是在UG里造型搞好,同时还要在PROE里把他搞出来,感觉效率还是PROE的速度快点,但是分模就较UG慢点了!

只看该作者 · 发表于 2012-1-30 14:41:30

本帖最后由五星上将于 2012-1-30 14:43 编辑

其实UG的有参设计也很强，很多人只发现她的无参强大。如果让我挑我肯定挑UG。只是由于很多大公司都是用正版proe做结构设计。迫于无奈只能用PROE。就是阵列和可变扫描PROE比较强大这是不可否认的。而拔模UG比PROE就方便很多了，选择的时候UG的框选也很爽。现在UG草图都可以整列了，直接建模也很强大而且是带参数的。说得不好请别喷。

只看该作者 · 发表于 2012-1-23 14:48:22

我支持破衣，油鸡垃圾！

只看该作者 · 发表于 2012-1-13 13:46:44

还是感觉NX7.5以后的版本才是秒杀PROE或CREO1.0的软件，以前的版本感觉不太好，做全参模型比较不舒服！

只看该作者 · 发表于 2012-1-13 09:40:05

用熟了都方便,现在用proe 5.0,改无参也挺方便的,看你对软件的熟悉程度了.

只看该作者 · 发表于 2012-1-9 23:25:19

{:soso_e179:}

只看该作者 · 发表于 2008-12-16 17:00:30

原帖由 ぁ三哥ぁ 于 2008-5-1 18:21 发表
偶电脑跑不动　　呵呵

画个砖头搞参数化还行　　　实际工作中整天讨论参数化有实际用途么？？？？？

到时候改个特征等半天　偶还不如删了参数加个特征来得快

个人意见　　呵呵．．．．．．．．

参数其实挺好用，重要看你有没运用得好。

只看该作者 · 发表于 2008-12-16 16:49:08

跟上去哦，不然大家看不到了

只看该作者 · 发表于 2008-12-5 18:36:03

跟进跟进！！！！

只看该作者 · 发表于 2008-11-25 16:49:08

ug的参数是垃圾！！参数不行的软件能算高档软件吗！！
就像cimatron放弃无参的IT 而开发有参的E一样！
“通用汽车”都要破产了，ug还用什么希望！！