关于IGES文件的倒入几点疑惑!

用IGES导入之后,只有import feature特征, 连原来的基准面都没有,请问大虾们如何把导入的特征分解呀,能分解出原来的特征吗?  ::?:-(:-(  真的不想每次拿到iges文件还要建基准面!

转入了IGS 后,用叉入特征,建立基准面也性,不放试一下

完全可以建立一个新文件然后在插入特征//来自文件呀

    gjf wrote:  
  
   
其实可以直结打开igs后在模型树中右键重定义，然后点一下创建基准面的按钮，3个基准就一下出来了！  
   
        请破衣加分  
  
谢了，不错！ 那么其他的一些特征可以打散吗？  
  
可以打散import feature特征吗？还望高手们指教！！！！！！！！！！
  
  

关于大头向下的问题，你可以不用英制的模板，用公制的就可以了。这个纯粹是个人偏好问题。

没什么区别！别钻牛角了（象我一样）

[quote]yuan_xjun wrote:
   
  
  如果大头朝下的话，你也可以用重定向的方法，自定义一个你认为最好的视角，然后保存，旋转中心也可以自定义，也可以达到你想要的效果    
  
这些方法,我想就不用您向我介绍了,初学者都知道!
  
我不同意你的观点,视角重定向只是视觉上好一点.但是与许多不妥之处,例如:
我们看front视角,就要将front基准面方向改变.在今后的设计工作中,因为已经习惯了以往的基准面方向.猛然间换了,让人很难受.这是我的亲身体验!

qyfisjohnny wrote:
   
   
  这个问题我发表一些个人观点:我同意破大的那种做法.为什么呢?  
  以我的工作经验来说,我的工作是内部结构设计,外形设计是由我的同事完成.然后传成iges或step.但是有的时候就会有问题.我同事用犀牛做出外形,但是犀牛的y坐标正好和proe相反,于是导致导入的外形大头朝下,视觉上很不舒服!  
    通常我都是先建立好基准面和坐标系.将坐标系的方向调整成和犀牛一致,导入时选择调整过的坐标系.这样那种大头向下就不会存在.  
    如果不先建立基准面和坐标系.而是在模式树上重定义.那种大头向下的问题如何解决?  
  一家之言,欢迎各位扔砖头!

  
如果大头朝下的话，你也可以用重定向的方法，自定义一个你认为最好的视角，然后保存，旋转中心也可以自定义，也可以达到你想要的效果
但还是建议先建基准再导入(2001以后新建文件已经有默认基准)，这样会方便一些

qyfisjohnny wrote:
   
  
  这个问题我发表一些个人观点:我同意破大的那种做法.为什么呢?  
  以我的工作经验来说,我的工作是内部结构设计,外形设计是由我的同事完成.然后传成iges或step.但是有的时候就会有问题.我同事用犀牛做出外形,但是犀牛的y坐标正好和proe相反,于是导致导入的外形大头朝下,视觉上很不舒服!  
    通常我都是先建立好基准面和坐标系.将坐标系的方向调整成和犀牛一致,导入时选择调整过的坐标系.这样那种大头向下就不会存在.  
    如果不先建立基准面和坐标系.而是在模式树上重定义.那种大头向下的问题如何解决?  
  一家之言,欢迎各位扔砖头!

::y::y::y谢谢温老大的箴言

柳暗花明 wrote:
   
  
  我想问一下，先做基准面，后导入IGS；  
  和先后导入IGS，后做基准面，有什么优缺点么？？  
  期待高手指点  
  ::?::?::?::?

  
这个问题我发表一些个人观点:我同意破大的那种做法.为什么呢?
以我的工作经验来说,我的工作是内部结构设计,外形设计是由我的同事完成.然后传成iges或step.但是有的时候就会有问题.我同事用犀牛做出外形,但是犀牛的y坐标正好和proe相反,于是导致导入的外形大头朝下,视觉上很不舒服!
  通常我都是先建立好基准面和坐标系.将坐标系的方向调整成和犀牛一致,导入时选择调整过的坐标系.这样那种大头向下就不会存在.
  如果不先建立基准面和坐标系.而是在模式树上重定义.那种大头向下的问题如何解决?
一家之言,欢迎各位扔砖头!