说说Vericut和NCSIMUL

只看该作者 · 发表于 2009-3-7 04:18:12

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

CGTech公司说，vericut采用的自己格式的实体表示。但据我回忆，我在94年曾使用过vericut，当时没买机床仿真，只有毛坯切削。感觉是基于像素的表示，也有叫Z-Map技术的。因为当时不能旋转，放大后锯齿形也跟着放大。但可以翻面。现在在仿真的过程中旋转仍有停顿，要刷新一下。个人猜测，仍然是基于像素的，但作了进一步的图像插值。当然这都是瞎猜。

要说Vericut的优点，那就是系统稳定，有广大的客户基础，所谓客户越多，开发商见识也就越多，考虑的也就越全面。另外如果其技术是基于像素的，那么仿真从开始到最后速度基本是一样的，不会因为最后切削的形状复杂、数据量增多而减慢。Vericut实际上的速度确实也是这样。vericut唯一的缺点是图形表示差一些。在仿真的过程中不能动态放大缩小、旋转等。

NCSimul图形表达非常漂亮，在仿真过程中可以随意在图形上操作，充分利用了显卡的OPENGL的性能。另外操作简单。简单的仿真速度非常快。V8.4以后性能更有很大提高。

缺点是，使用说明写的很差，不是一般的差。感觉帮助文件和手册不是站在用户的角度写的，而是为开发人员写的。从V8.3到V8.4手册没任何改进。

随着切削过程的进行，速度会越来越慢。这是因为生成的三角片越来越多，计算量随之增多的缘故。
还有一个致命缺陷，有时会莫名其妙地出现“Simulation Error”而停止，不告诉你任何原因。有些时候，必可以通过改变误差值能绕过该问题，有时无论怎么改也无法继续进行。

Vericut控制系统定制方便，而NCSimul的定制对客户要求较高。宏指令、参数的仿真，vericut也比NCSimul好一些。

Vericut刀具定义可以参照、引用另外一个刀库的内容，NCSimul还不行。

这就跟萝卜、白菜一样，各有优缺点。我想两个公司可能也会互相偷偷地取长补短、互相追赶吧。