iCAx开思网

标题: PowerMILL的这种效果Cimatron能出来吗？？ [打印本页]

作者: csdfwo 时间: 2009-5-14 21:00
标题: PowerMILL的这种效果Cimatron能出来吗？？
用过一段时间PowerMILL后，听朋友Cimatron也不错，就开始试用，但用了有些效果CIM做不出来，所以特地到这来讨教，你看下面我做的PowerMILL程序效果！[attach]918823[/attach]
[attach]918824[/attach]
[attach]918825[/attach]

作者: ecs2006 时间: 2009-5-14 21:38
这刀路有什么好处?

作者: dgxxh888 时间: 2009-5-14 21:45
楼主真厉害！这刀路真爽！

作者: dgxxh888 时间: 2009-5-14 21:47
楼主真厉害！这刀路真爽！

作者: ervinlu 时间: 2009-5-14 21:51
楼主是要强调效果还是强调实干

作者: csdfwo 时间: 2009-5-14 21:57
最好CIM能达到这个效果。

作者: clamber99 时间: 2009-5-14 22:15
看不明白楼主要说明什么问题。总之，刀路是用来实干的，不是用来观赏的。比如说，有人看到跳刀很多的刀路总认为不爽，但往往在实际中跳刀多并不比看似跳刀少的程序费时间，不过跳刀少骗骗不懂的老板还行。

作者: 小啊斌 时间: 2009-5-14 22:30
这种刀路的好处在哪里，，

作者: xuyi7643 时间: 2009-5-15 11:18
Cimatron能做出更好的效果

作者: yksjk 时间: 2009-5-15 22:29
看不出这种刀路的好处啊

作者: yctz 时间: 2009-5-15 22:43
这刀路好吗，好像CIM也行的

作者: tang0513 时间: 2009-5-16 08:12
这刀路走得不够专业！

作者: hw65185877 时间: 2009-5-16 16:03
管他好不好帮LZ 用 CIM 做出这样的道路不就结了

作者: tangfengda 时间: 2009-5-16 18:44
玩切应该就差不多一样了.

作者: csdfwo 时间: 2009-5-16 20:46
我只是想学习一下，我做的行业做这个程序还是可以用的，谢谢各位对这个刀路的讨论，我只想要类似的就OK了

作者: 潮汕男孩 时间: 2009-5-16 23:17
没那么好啊

作者: 65360263 时间: 2009-5-17 00:30
[attach]919428[/attach][attach]919429[/attach]用E做的，是不是效果更好点，实际加工这种图形我一般还是等高+爬或者直接0°爬

本帖最后由 65360263 于 2009-5-17 00:35 编辑

作者: 痞子帅 时间: 2009-5-17 01:36
投影一刀到底

本帖最后由痞子帅于 2009-5-17 01:40 编辑

作者: xierfang 时间: 2009-5-17 02:09
b]我好像也没有看懂楼主的这刀路有什么好的。那样刀路好，从没有听过。我也用自己用的软件ESPRIT做了个刀路，采用曲面的经纬线法做的刀路。

作者: H653855179 时间: 2009-5-17 15:43
支持8楼的，更看得起你的头像

作者: ieihclove 时间: 2009-5-17 19:32
简单啊 pm 好容易做的饿

作者: 惠益 时间: 2009-5-17 21:40
楼上的各位大哥，容小弟弟我来说句公道话。PMILL连刀比E要强很多。就算是E9，还是有那么点差距的。CIM的二粗效率虽高，可是从刀路的细节来考量，其实并不适合高速加工模式，我这里指定是刀路层与层之间小抬刀太多，太零碎，大家认为呢？

作者: RAY 时间: 2009-5-17 23:27

惠益发表于 2009-5-17 21:40
楼上的各位大哥，容小弟弟我来说句公道话。PMILL连刀比E要强很多。就算是E9，还是有那么点差距的。CIM的，可是从刀路的细节来考量，其实并不适合高速加工模式，我这里指定是刀路层与层之间小抬刀太多，太 ...

不知道怎么定义高速加工了，我的要求是不扎刀不用脑，除了效率什么都没兴趣。可能习惯了CIM, 用PM 或Hypermill时总是有想宰电脑的冲动。

作者: ecs2006 时间: 2009-5-18 00:00

惠益发表于 2009-5-17 21:40
楼上的各位大哥，容小弟弟我来说句公道话。PMILL连刀比E要强很多。就算是E9，还是有那么点差距的。CIM的二粗效率虽高，可是从刀路的细节来考量，其实并不适合高速加工模式，我这里指定是刀路层与层之间小抬刀太多，太 ...

惠益兄的意思是不是光顺刀路不要有大的转角!尽量减少抬刀一刀到底这样?

作者: moulding5 时间: 2009-5-18 17:35
楼主的意思很清楚，就是3D等距。如果是用等参数线加工，会导致刀间距不恒定，有的地方大有的地方小。CIMATRON里的3D_STEP差不多也是这个效果。

作者: 惠益 时间: 2009-5-18 18:53

ecs2006 发表于 2009-5-18 00:00

惠益兄的意思是不是光顺刀路不要有大的转角!尽量减少抬刀一刀到底这样?

基本是这个意思

。因为并不是每台机床都是米克朗，罗德斯，也并不是每台机的系统都是海德汉。毕竟在中国，国产机和台湾机占了大多数。RAY大的意思我完全理解，高速加工是以机床为基础，软件为辅助追求高效率的加工模式，但是由于机床本身的限制，如果软件再跟不上的话（我的意思并不是说E的效率不高，只是前面我所说的刀路连接方式），我们连“伪高速”都做不到～～～～

作者: ecs2006 时间: 2009-5-18 18:57

惠益发表于 2009-5-18 18:53

基本是这个意思。因为并不是每台机床都是米克朗，罗德斯，也并不是每台机的系统都是海德汉。毕竟在中国，国产机和台湾机占了大多数。RAY大的意思我完全理解，高速加工是以机床为基础，软件为辅助追求高效率 ...

换头像哦!

还是以前那头像好!

作者: 20080119kaisi 时间: 2009-5-18 21:07

支持cimatron

作者: RAY 时间: 2009-5-18 21:35
个人认为真正的高速加工开粗只Surfcam能做到. 特意找过这边的代理示范，可惜我们给错了模型，软件算了半天，比加工时间还长呀。经理最后终止了Surfcam的更新合同找来了Powermill, 但PM二粗的计算时间也比Cimatron长了两陪多. 在DMG 的线机机器加工，效率也见不到什么好，相反比CIM差多了。也许是这边代理的水平太水吧。还有，他们竟然用了几乎两年也做不出一个合理的五轴后置（跟Hypermill一样的后置），我们忍无可忍投诉到英国去了，雷死人了。
文件还在我的电脑，有兴趣测试的PM我吧。

本帖最后由 RAY 于 2009-5-18 21:47 编辑

作者: 20080119kaisi 时间: 2009-5-18 21:45

RAY 发表于 2009-5-18 21:35
个人认为真正的高速加工开粗只Surfcam能做到，特意找过这边的代理示范，可惜我们给错了模型，软件他们算了半天，比加工时间还长呀。经理最后终止了Surfcam的更新合同找来了Powermill, 但PM二粗的计算时间也比 ...

老大来了。。。

作者: 自由飞翔08 时间: 2009-5-18 21:46
楼主的刀路确实不怎么实用，不用拿到这里比较。。。

作者: RAY 时间: 2009-5-18 21:51

自由飞翔08 发表于 2009-5-18 21:46
楼主的刀路确实不怎么实用，不用拿到这里比较。。。

PM是有很多CIM做不到的，他只是选错了题。

作者: 惠益 时间: 2009-5-18 23:09
28# ecs2006

失败的头像，立刻更换！

作者: r-o-o-n 时间: 2009-5-19 08:20

RAY 发表于 2009-5-18 21:35
个人认为真正的高速加工开粗只Surfcam能做到. 特意找过这边的代理示范，可惜我们给错了模型，软件算了半天，比加工时间还长呀。经理最后终止了Surfcam的更新合同找来了Powermill, 但PM二粗的计算时间也比Cimat ...

假洋鬼子的中文越来越流利了哈, 看来你可以回国发展了.

作者: r-o-o-n 时间: 2009-5-19 08:20

RAY 发表于 2009-5-17 23:27

不知道怎么定义高速加工了，我的要求是不扎刀不用脑，除了效率什么都没兴趣。可能习惯了CIM, 用PM 或Hypermill时总是有想宰电脑的冲动。

你宰啊, 宰得电脑只冒火星.

作者: 马萨 时间: 2009-5-19 12:20
支持Cimatron！！！！！

作者: liuxiaomin 时间: 2009-5-21 15:42
这个用PM很简单啦·~

作者: zhoukuan 时间: 2009-5-21 16:56
真看不出这刀路有什么异处

作者: xf4749 时间: 2009-5-21 17:18
是可以作出来的！用3D，但不是和这个一模一样的！

作者: Gavin2010 时间: 2009-5-21 18:07
投影一刀底是PM的特点,CIMA不行的,只要CIM有此功能,对我来说CIM是很完美的了,3D等距有时乱刀很多,而且常常不能计算.最烦的问题.

作者: mangyufriend 时间: 2009-5-21 18:39
E可以做得更好呀！别不懂就在扮代表！我用E8.5试了版主的效果，只会造成加工的面不均匀，就像2d投影。
用3d或者流线加就不会了。

作者: 闪烁 时间: 2009-5-21 20:44
楼上做一个看看。

作者: 进明 时间: 2009-5-23 11:28
无聊

作者: lby 时间: 2009-5-23 14:11
航空系就可以了！

作者: lby 时间: 2009-5-23 14:12
航空系就可以了！

作者: hpmill 时间: 2009-5-26 20:48
有些人老爱钻牛角尖,作秀.

作者: ZHQ_111 时间: 2009-5-26 21:27
没意思！无聊的对比

作者: cjgcjg789 时间: 2009-5-28 23:13
奶奶的！CIM做不出来这效果，我用手指挖成这效果！怎样？？？

作者: mf 时间: 2009-5-29 00:26
cimatron在IT版就可以做这样的刀路.

作者: mf 时间: 2009-5-29 00:37
.................

作者: master_e 时间: 2009-5-29 11:55
国外的月亮难道真的更圆？

作者: ganwenjiang 时间: 2009-7-4 19:22

小啊斌发表于 2009-5-14 22:30
这种刀路的好处在哪里，，

呵呵,起码不用担心刀会中间提起来撞一下

作者: bppc_1981 时间: 2009-7-4 21:13
软件要选合适自己的！

作者: cong0425 时间: 2009-7-4 21:39
楼主是要强调效果还是强调实干

作者: hewi 时间: 2009-7-10 07:48
看不明白楼主要说明什么问题。总之，刀路是用来实干的，不是用来观赏的。
我也刚学了点PM，有些的确在CIM里做不出来，但有些CIM能做的PM里也实在太难做了

作者: ^^lkz9518 时间: 2009-7-10 09:51
8# clamber99 同意

作者: fanghongjun2009 时间: 2009-7-10 13:57
看不太懂，不知道好在哪里

作者: kmjun88 时间: 2009-7-10 16:05
一看就是莱鸟，连这个刀路是什么刀路都不知道！

作者: xlf511520 时间: 2010-1-8 00:27
呵呵看了顶下吧~~！

作者: 华12345 时间: 2010-1-8 12:22
啊啊==========好

作者: 公子纵情 时间: 2010-1-8 15:16
看了IT滴，呵呵，好亲切

作者: zuoliping 时间: 2010-1-8 23:25
要实干，顶

作者: hufont 时间: 2010-1-9 10:43
这样爬，中间低位肯定会有刀痕~~~
cimatron能爬出更漂亮的刀路！

作者: wwwsanhui 时间: 2010-10-25 13:49
看不出这种刀路的好处

作者: ZSFD19780527 时间: 2010-10-25 14:32
感觉还是CIMATION好。

作者: hcm2215 时间: 2010-10-25 21:09
21# H653855179

作者: 21089213 时间: 2010-10-28 17:34

作者: qianyongaiai 时间: 2010-10-31 23:39
可以的！it里用颜面投影！

作者: ks24138 时间: 2010-11-1 03:32
这种刀路有什么优点

作者: badchi1d 时间: 2010-11-1 09:05
36# r-o-o-n
人家说的SURFCAM是一个软件

作者: 4880466 时间: 2010-11-1 23:32
这个走起来好看但好像很垃圾、

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)