软件比较，用户最有发言权

最近才注意到开思还有这么一个版块，就过来闲聊两句。
     其实软件并无好坏之分，只有合适不合适的区别，就好像做大型水利工程，用挖土机就比用铁锨、锄头效率高的多。而就梯田除草来说，还是锄头比较顺手。
     软件同其他工具一样同样遵循适者生存的法则。比方说汽车，同样是中档轿车，本田和别克的区别在功能上已经很小，主要还在品牌和理念的竞争。还有就是用户使用习惯，如果你开惯了别克，突然让你换本田，肯定很不适应。
     UG和ProE也一样，功能和稳定性都差不多。关键还是看软件的理念，这关乎到一个软件在中长期范围内能否生存下去的根本。
     说了这么多废话，各位看官可能要扔鸡蛋了。
     那么，就目前看，怎样衡量一个软件的受欢迎程度呢？
     用户的数量。
     这是最客观的衡量标准了，各位可以到开思的软件版块去看一下每日的新帖数量，大概就能判断出一个软件的受欢迎程度，如果再有一个月或一年的统计数据的话，还可以看出这个软件的发展趋势。
     如果你觉得开思不具有代表性，那么可以推广开来，到其他CAX类论坛看看吧，比如三维网，比如燕秀，类似卡叉导航（www.askcax.com）首页排名前几位的CAX论坛都去看一下，你就会明白哪一个软件最受欢迎了。

大家搞得我迷茫中

5405964 发表于 2009-9-18 14:47
这个判断方法不太可靠，还有好些兄弟不逛坛子呢

逛论坛的基本都是软件发烧友，按照发烧友的数量来判断软件的潜力，也是行得通的。

这个判断方法不太可靠，还有好些兄弟不逛坛子呢

tangqiao56 发表于 2009-9-10 08:39
10# -KASA-      不错  用户的数量决定软件的潜力，我认同，我刚开始接触画图这一行时 学的是PRO/R，后来因为在厂里的老大和师傅们都是用UG 很排斥我这个用PRO/E的人，没办法 跟着他们学UG，当用习惯UG后，再回头看 ...

这只说明了你只是个绘图员，深圳绘图员工资最多不过三四千，少则很可怜。
软件是用会的，工厂里的老大和师傅，跟着他们学软件，可真是浪费青春。

向各位透漏一点：俺是---人民币---的忠实粉丝

10# -KASA-      不错  用户的数量决定软件的潜力，我认同，我刚开始接触画图这一行时 学的是PRO/R，后来因为在厂里的老大和师傅们都是用UG 很排斥我这个用PRO/E的人，没办法 跟着他们学UG，当用习惯UG后，再回头看PRO/E，怎么看PRO/E都不爽了，  也用不习惯了，我能够学会UG，是因为我PRO/E没用多久，大部分用习惯PRO/E的人都不习惯UG的，呵呵 这应该说明UG和PRO/E的画图思维有很大的差别  就这样除了用UG和CAD  业余就学学CATIA和Alias

不同的生存环境就用不同的软件

楼主说的太有道理了。

有什么好争的？你们唱2人转那？谁爱学那个就那个，你们诱导谁啊？顺便说了，我是NX6.0和CAM9.0