大家讨论一下各种分析软件的适用性

ANSYS是一个通用有限元分析软件，它的造型功能不强不必说，分析普通的一些工程问题和别的区别不是很大，分析接触非线性精度也不是很好。
MARC的 非线性很好，对一些材料的非线性问题解决很好
pamstamp对专门针对板金问题
IDEAS的网格划分功能不错造型功能就不用说了。
UG和PRO-E的分析功能一般
在各个软件之间倒入倒出简单的模型时还可以，但是导复杂的零件时很容易出错
所以选择一个适合你工作的软件学习是非常重要
个人意见！
请大家对所用的有限元软件说些意见
及适用范围，以便大家选择所学习的目标。
去除学习的盲目性

catia  patran-nastran  hypermesh

sfszj wrote:
选择有限元软件关键看需求！  
  1）看你是从设计工程师还是分析工程师的角度出发！这样就会在求解问题的形式（线性还是非线形），求解问题的规模，求解精度，定性还是定量上得到一个平衡！  
  2）看问题的特殊性，是普通问题，还是特殊问题，例如橡胶的计算marc和abaqus就处理的不错，如果是普通问题大家都差不多  
  3）最关键的地方不是在软件的选择上，而是在对你关心的问题的力学理解程度上！

是这个软件呀，用起来真是复杂呀

用猫我爱（CATIA）的比较多！

如果是汽车零件制造企业,选用何种软件比较好?

请不吝介绍

选择有限元软件关键看需求！
1）看你是从设计工程师还是分析工程师的角度出发！这样就会在求解问题的形式（线性还是非线形），求解问题的规模，求解精度，定性还是定量上得到一个平衡！
2）看问题的特殊性，是普通问题，还是特殊问题，例如橡胶的计算marc和abaqus就处理的不错，如果是普通问题大家都差不多
3）最关键的地方不是在软件的选择上，而是在对你关心的问题的力学理解程度上！

解决简单问题用DESIGNSPACE也不错.

ANSY 的 宣传做的比较的好  
所以它的市场普及率较高
还有一个原因就是国内盗版比较的多
MSC系列确实比较的好，提供近160种单元，几十种材料模型，直接可以使用
ABAQUS现在用的人也越来越多

PRO/M motion中的custom load可以模拟复杂的载合，不过要有FORTRAN或C++编程的基础。
  
想最专业，最权威还是学MSC系例最好,NASTRAN线性，MARC非线性，DYTRAN冲击，PATRAN前后处理
  
HYPERMESH结合ABAQUS处理非线性也相当不错。