[请教]Pro/E软件与其它软件的优劣

    常常听许多网友争论各种软件的短长。Pro/E软件与其它软件的优劣也是常常争论的话题之一，但常常是感情色彩比较重，主观成分比较多。本人用过的软件不太多，却希望对各种软件的特点有所了解。有很多网友用过多种软件，就此问题想请教一下！希望能较客观地进行评价！

以上几位讲的很对啊,其实PROE里有很多超级特征,不管里面多复杂,在外面都是一个特征而已,而且在超级特征里面是完全无参数的,修改很方便

原本proe對造型設計來說,是一個相對難用的軟體,因為大部份作造型的軟體皆
以NURBS為主之自由造型曲面,但是在2001版也改善了此一弊病,它變成了參
數式與自由造型並存,不再有因為轉檔所造成之破面的問題,並且提昇速度,也
降低系統負荷,因為檔案變小了,而且特徵的數量也大大降低,原來須要許多的
點,CURVE,SURFACE才能作成的造型,如今只須一個特徵就搞定,大家可以試
試

cad_cam wrote:
有人说UG的造型比Pro/E方便，不知各位是否同意？

谁这样说？扯蛋！

cad_cam wrote:
听说去年推出的CAXA实体设计功能很强大，造型和修改都很方便，不知有没有哪位朋友用过？

  
去年有个代理商到我这里来演示过，他的特征可以随意拖拉，做装配动画非常简单让我看了吃惊不小，但是曲面可能还不够强的，从价格上来看还是一个中档软件，不知哪里有下。很想弄来玩玩。

Pro/E与cdrs合用就比较好啦！

听说去年推出的CAXA实体设计功能很强大，造型和修改都很方便，不知有没有哪位朋友用过？

我想PTC並沒有放棄台灣市場
直銷改經銷的模式是全球化的潮流(這應該和美國PTC換了CEO之後有關吧)
台灣的PTC仍掌握商業版的代理權,其他經銷商是多了商業版的販售權而已
SW的裝機量會提昇,除了價格因素外,和國外廠商使用SW的比例也有關係,當初Pro/E在台灣興起的時候,不也是有許多OEM廠商因客戶用pro/e的關係才買的嗎...
如jwjll兄所提,PTC注重的是完整解決方案,而不是這個CAM較強,那個ID較強
很多軟體都喜歡拿自己的長處和Pro/E做比較,但忽略了其他方面的功能
這當然是一種行銷策略,但如果使用者能好好使用手上的軟體完成工作
這就是最好的一種軟體了...
結論是每種軟體都不錯,如果用在適合的用途上的話...
  
另外一提,我覺得"父子關係"對於關聯式設計很好呀,PTC應該不會把它拿掉吧...

今年在台灣...PTC 放棄了台灣市場了
因為一直是負成長  裝機套數一直下降
PTC已經放棄在台灣的獨家總代理了，改由代理商販售
當然user 還是非常多，因為很多大公司依然使用proe
相對下游一樣必須有proe才能接case
但是很有趣的是 都是舊版甚至有些還在用proe 20版
去年在台灣裝套數最多是 Solidworks  
因為中小企業生態開始轉變成3d繪圖，而價格便宜功能可以的solidworks
就被列為第一優選
再者有越來越多的美國或者國外的3d檔，都由proe改成solidworks的3d圖檔
以專接外國模具為生的模具廠接觸為最多
這包含模具圖跟成品圖
個人認為proe是蠻強的軟體，但是proe似乎跟潮流有點脫節
有小道消息說 proe 在朝無父子特徵修正軟體大方向，不知道是真是假
而proe 2002 會改成跟office很類似的介面

从建模的速度,方便性来讲,pro/e更技高一筹.
至于有人说修改较麻烦,那只能说明你还没有熟练掌握它.
pro/e V2001中已加入style,弥补了造型方面的不足.
ptc注重的是一套解决方案,造型有pro/cdrs,3dpaint,然后导入到pro/e中.
另外,逆项工程它有ICEM Surf.
所以我偏爱PRo/e.