结构工程师请进

小弟初入结构这一快，结构分很多累。有塑料地，有金属地，我想问一下。哪一块的待遇稍微好些。谢谢了。
！

那一块做精了都高~~~

哪个做产品的只做塑料件结构或只做五金件结构？没有一个公司会这样分的，又不是模具厂，分塑料模和五金模。搞产品，做结构，就是什么都是你搞定，包括包装设计，很多做性能的都要负责结构设计，明白吗？老板关心的是你这个项目投入了多少钱，花了多少时间，产品最终成本，改了多少套模，产品问题点多少，没人管你的塑料件结构水平强还是五金件结构水平高，作为搞结构的工程人员，两方面要均衡。针对不同产品，可能是有偏向，比如你若是做MP3，估计老板是不会太重视五金这块，你若是做烤箱，老板就不怎么看重塑料这块。如果你说搞五金的跑去搞MP3，搞塑料的去做烤箱，那会怎么样，所以你这个问题太笼统。劝你不要只重视一样，不然会很被动。

[ 本帖最后由 wanger001 于 2007-3-18 23:58 编辑 ]

我以前做联接器的,现在做散热器,不知道这样好不好,哎.......
有点迷茫的感觉啊,不知道不觉人都到20有二啦,

同意三楼的观点,不过要有自己的专长

各位大哥:
      晚上好!我有一个问题想请教各位,就是在美资企业面试时问什么是"5W",还有一些其它在美资常遇的题目,各位可以说一下吗?我后天又有一家美资的,以前没有在美资做过,所以请各位师傅多多指教.

5W没有听过,5S倒知道

原帖由 yanruqiao168 于 2007-3-19 22:39 发表
各位大哥:
      晚上好!我有一个问题想请教各位,就是在美资企业面试时问什么是"5W",还有一些其它在美资常遇的题目,各位可以说一下吗?我后天又有一家美资的,以前没有在美资做过,所以请各位师傅多多指教.

5W模式由哈罗德·D·拉斯韦尔（Lasswell，Harlod D.）1948年于题为《传播在社会中的结构与功能》（The Structure and Function of Communication in Society）一文中提出。
它最早①明确地将传播过程划分为5个部分或者要素，并且②相对应地限定了5个研究领域，③有效地描述了传播和④规划了传播学研究。对它的批评主要来自于三个方面：1、这个模式将传播视作劝服性过程，认为传播是传播者打算影响接受者，并且总能取得一定效果——对此人们表示理解，因为拉斯韦尔是从研究政治传播和宣传的角度进入传播学的；2、这个模式忽略了反馈；3、将传播划分为5个部分，忽略了传播行为的复杂性；同时将研究领域划分为5个部分，忽略了相互之间的关联——事实上，传播在不断进行，很难独立出一个具体和单一的传播行为。

还考这种题目？应聘什么职位啊？这题目有点ＢＴ．

5W:
why:为什么要设计这个产品
what: 设计的产品有什么功能,特点.
where:设计的产品是销往哪里.
whom: 设计的产品对象人群.
when: 什么时候需要完成设计

还有3H.不过我现在不是很记得了,