大家讨论一下各种分析软件的适用性

ANSYS是一个通用有限元分析软件，它的造型功能不强不必说，分析普通的一些工程问题和别的区别不是很大，分析接触非线性精度也不是很好。
MARC的 非线性很好，对一些材料的非线性问题解决很好
pamstamp对专门针对板金问题
IDEAS的网格划分功能不错造型功能就不用说了。
UG和PRO-E的分析功能一般
在各个软件之间倒入倒出简单的模型时还可以，但是导复杂的零件时很容易出错
所以选择一个适合你工作的软件学习是非常重要
个人意见！
请大家对所用的有限元软件说些意见
及适用范围，以便大家选择所学习的目标。
去除学习的盲目性

raymon wrote:
请大家对所用的有限元软件说些意见  
  及适用范围，以便大家选择所学习的目标。  
  去除学习的盲目性

  
::y::y::y::y

因为我用PRO/E，所以我用PRO/M进行线性结构分析比较多，特别是一些结构复杂的模型，优点是没有模型转换与修补的问题,这可节省了许多时间。
  
绝大多数的工程技术人员不是学FEM的出身，可又学过一引起FEM的理论（原来本科时曾经用FORTRAN编过一个分析汽车后桥的程序），需要一种易用，用于快速进行判断，有一定精度的分析软件。
  
如果将复杂的模型导入其它更专业的FEM，如ANSYS和NASTRAN会出现一些问题，要花很多时间去进行修补，而且要进行强度优化设计时的时候，无法发挥PRO/E参数化的优势。
  
在划分网格方面，PRO/M的INTEGRATED MODE的控制功能不强，有些局限性，可是它在INDEPENDENTED MODE下的却有局部细分网格的功能，弥补了这一不足,网格的形态也有更细的控制。
  
对于结构和材料非线性问题，PRO/M就不行了，只能分析一些简单的接触，BUCKLING问题，好象本版中那个COSMOS进行的过盈分析，我还没想出来用PRO/M怎么做？:I
  
它的THERMAL模块可以进行热分析，不过我比较少用，不好说什么。
  
它的MOTION模块可以进行机构动力和运动分析，比集成在PRO/E中的MECHANISM要强大许多，可与STRUCTURE模块结合进行分析。听高工讲以上三个模块可以进行结合，能够分析很多问题的，有点multi-physics的味道:I。
  
现在少人用是因为国内这方面的书较少（好象涉及到MOTION和三模块如何进行结合就更少），不过这东西却分析过V6发动机的动力学特征，是M国的。

PRO/M motion中的custom load可以模拟复杂的载合，不过要有FORTRAN或C++编程的基础。
  
想最专业，最权威还是学MSC系例最好,NASTRAN线性，MARC非线性，DYTRAN冲击，PATRAN前后处理
  
HYPERMESH结合ABAQUS处理非线性也相当不错。

ANSY 的 宣传做的比较的好  
所以它的市场普及率较高
还有一个原因就是国内盗版比较的多
MSC系列确实比较的好，提供近160种单元，几十种材料模型，直接可以使用
ABAQUS现在用的人也越来越多

解决简单问题用DESIGNSPACE也不错.

选择有限元软件关键看需求！
1）看你是从设计工程师还是分析工程师的角度出发！这样就会在求解问题的形式（线性还是非线形），求解问题的规模，求解精度，定性还是定量上得到一个平衡！
2）看问题的特殊性，是普通问题，还是特殊问题，例如橡胶的计算marc和abaqus就处理的不错，如果是普通问题大家都差不多
3）最关键的地方不是在软件的选择上，而是在对你关心的问题的力学理解程度上！

请不吝介绍

如果是汽车零件制造企业,选用何种软件比较好?

用猫我爱（CATIA）的比较多！