关于8.5草绘的矩形边与边对称之法.

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:03:06

原帖由 86303874 于 2008-4-7 09:57 发表

靠。。。点组合曲线固然勉强可以解决此问题！这样是不是多此一举了？
还有在选取的时候还是容易选到以前那个草图！又出现那样的情况！除非先选取刚才组合的线段，再点拉伸才可以

不明白楼主用勉强是什么意思。每个软件都有他自己的工作方法，cim做这个东西只有这个方法，那你也勉强不了。习惯一下咯。可能是你习惯了用UG的模式，但是不代表全体用cim的立场。软件的工作模式不一样，他的选取方法也就不一样，反正点这样一个命令，也不是一个十分，超级，极度浪费时间的问题。我们已经给出答案了，就是通过组合曲线实现你所要的效果。不要“靠”别人，或者“靠”软件。

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:07:51

原帖由 86303874 于 2008-4-7 10:00 发表
E版造型功能实在不敢恭维，这几个简单的小命令，却搞得这么复杂！要草图干嘛的？草图出来还要组合？？操

E的造型雖然比不上UG, Catia 但也非你所說那麼差,應該是你的水平不夠吧

[ 本帖最后由 shing.6 于 2008-4-7 16:22 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:08:38

原帖由 86303874 于 2008-4-7 10:00 发表
E版造型功能实在不敢恭维，这几个简单的小命令，却搞得这么复杂！要草图干嘛的？草图出来还要组合？？操

我也操,自己不会用还怪软件.

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:11:11

哈哈,看样子要骂街了,可怜了路人的技术贴,湿漉漉的全口水

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:11:20

原帖由 ervinlu 于 2008-4-7 10:03 发表

不明白楼主用勉强是什么意思。每个软件都有他自己的工作方法，cim做这个东西只有这个方法，那你也勉强不了。习惯一下咯。可能是你习惯了用UG的模式，但是不代表全体用cim的立场。软件的工作模式不一样，他的 ...

何谓勉强？？就是草图画出来以后，却还要通过组合曲线的功能才能达到想要的效果！换句话说，没有组合曲线，都不行！

为何要这样呢？草图的意义何在？就只是画图？？画好图以后的曲线却不能直接用？？？还得再组合？？？那不如跟MC一样废弃草图还来得方便一点！

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:11:48

停止灌水，继续技术。

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:15:45

原帖由 86303874 于 2008-4-7 10:11 发表

何谓勉强？？就是草图画出来以后，却还要通过组合曲线的功能才能达到想要的效果！换句话说，没有组合曲线，都不行！
为何要这样呢？草图的意义何在？就只是画图？？画好图以后的曲线却不能直接用？？？还得再 ...

我这样来问一句,你画草图为什么不画好?为什么要画个四条线首尾不相接的废物?难道你画个完全的,画个封闭的草图,软件会不让你选?现在软件针对你画的首尾不相接的线出个功能让他符合做实体拉伸的标准,有错吗?

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:17:00

原帖由 dearbabyer 于 2008-4-7 10:08 发表

我也操,自己不会用还怪软件.

版大教训的是，我就是到这来学习来了！我是想看看E能不能更方便一点的画图！
因为我是用UG造型的！所以一直用不惯E版大CAD功能，也就没研究！全部UG搞好，倒进来CAM

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:20:35

原帖由 dearbabyer 于 2008-4-7 10:15 发表

我这样来问一句,你画草图为什么不画好?为什么要画个四条线首尾不相接的废物?难道你画个完全的,画个封闭的草图,软件会不让你选?现在软件针对你画的首尾不相接的线出个功能让他符合做实体拉伸的标准,有错吗?

版大说的意思跟现在的论点不一样！我的意思是在一个草图画多个轮廓，在拉伸的时候却要把每个轮廓在组合一下！才能达到进行单独拉伸的效果？这是为何？

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 10:21:50

要延续CIMATRONE的一体化转来转去不是很麻烦？

[ 本帖最后由 jacken 于 2008-4-7 10:45 编辑 ]

[推荐] 关于8.5草绘的矩形边与边对称之法.

本帖子中包含更多资源