到底全3D行不行得通？

只看该作者 · 发表于 2008-7-3 20:36:07

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本人一直用全3D画模具图，画完后投影到CAD标数就就可以了。也没感觉到不顺手。最近来到一个新的环境，要求全部在CAD里做，3D砍开就可以了。主管说在2D做快，表达清楚，易修改。可我做起来郁闷死了，一点都不顺手。搞得我现在都混乱了。想问一下大家你们用哪一种方式？

只看该作者 · 发表于 2008-7-3 20:40:51

我厂全3D，连标数都是PROE，线割图

只看该作者 · 发表于 2008-7-3 20:43:29

遇到这类主管，只能同情一下LZ。

只看该作者 · 发表于 2008-7-3 21:54:02

我这里也是先做2D,有大概排位后再给专职的3D分模订料!然后在2D画详细,3D再拿图照分画全套!因为我公司每套模具都要客户确认,在正式开工前也要检讨,如果是全3D就不方便了!2D比较全面了解结构!这个主要还是要看每个厂的习惯!当然要我去做全3D估计一下子也是搞不好的!

只看该作者 · 发表于 2008-7-4 07:28:52

我以前在台资公司2d和3d全分开,2d先画好结构图,再给3d分模,速度快得吓人,绝不骗人!

只看该作者 · 发表于 2008-7-14 20:34:13

现在模具设计都是在走全3D的路线呀，既然那里不符合你的发展路线，就要找机会找个好的，跳喽，要不然对你很不厉的，我是2D，3D都行，哪里都不怕。。。。呵呵

只看该作者 · 发表于 2008-7-14 21:13:37

用惯了3D,个人觉得还是3D直观

只看该作者 · 发表于 2008-7-16 11:17:39

全3D是可行的，关键是出错的机率大，如果你做过德国，日本的产品那么你就会发现2D的好处，不能太寄希望与电脑与人脑，书面的东西还是可靠些，这是日本人的理念。没有人能保证全3D过程中不会有失误，而2D很容易就可以发现问题.
个人愚见.

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 10:41:12

回复楼上的：个人感觉如果很复杂的模具，不做３Ｄ结构２Ｄ很难操作

[ 本帖最后由 gmafvnui 于 2008-7-18 10:46 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-7-18 11:04:55

2D画结构图，3D分模很正常啊，这样快，直观，全在3D里做，时间长

[讨论] 到底全3D行不行得通？