NX功能优缺点探讨

只看该作者 · 发表于 2009-3-14 22:07:51

只会ug其它不精，纯是支持

只看该作者 · 发表于 2009-3-15 17:16:27

缺点：显示快捷键不能全部显示.影响画图速度

只看该作者 · 发表于 2009-3-15 17:17:32

优点:用N边曲面可做光顺N边面了.

只看该作者 · 发表于 2009-3-15 19:58:51

出图时对称件，不能像CAD一样，
出一个，另一个用镜像就可以了。

只看该作者 · 发表于 2009-3-16 07:49:04

我认为文件转换一直是UG的软肋，任何一种软件转换的速度都比UG要快，
另外，UG转换出来的2D图，线型实在是不敢恭维，在CAD里处理起来比较麻烦，比婆姨差的太多。

只看该作者 · 发表于 2009-3-16 08:56:56

本帖最后由 kuanghaitao 于 2009-3-16 09:12 编辑

雅芳发表于 2009-3-12 17:58

如果有出模角的话,两边倒很难重合,有些做一条辅助线也可以导全圆角
892157

你所指的是规则的,如果不规则的,这条辅助线很难做出来.
还有缺点1：在NX(包括目前所有版本)草图里面,针对已存边界或曲线偏移后,所偏移的线竟然无法修剪.
相对于:CATIA、proe、solidworks
应对方法：在草图环境外面偏移好后进入草图环境提取再修剪，一来保持相关性，二来避免在草图环境外修剪曲线造成特征过多而造成混乱。
还有缺点2：（目前所有NX版本）直接建模里面的替换面无法让目标面和要替换面真正做成一个面，通常会在两者之间存在分界线。
相对于：CATIA、proe
应对方法：尽量避免使用替换面特征，实在无法避免就在替换后合并面，有时用删除面也可以将两个面变成一个面。
还有缺点3：(目前所有NX版本)复杂钣金构造方法贫瘠，展开复杂钣金竟然只能展开为曲线，不能展开为平板形的实体。
相对于：proe
proe中可以利用实体抽壳转换钣金方法来做很复杂的钣金，而且展开钣金的方法多样，通常都能展开，并且是平板状的实体。
应对方法：如果是复杂的钣金就用实体画，继续忍吧。
就说这些吧，留些后面的人打假！

只看该作者 · 发表于 2009-3-16 09:36:35

多谢湘紫MM,从中学了不少,

只看该作者 · 发表于 2009-3-16 10:11:42

本帖最后由 RRRQQQ 于 2009-3-16 10:13 编辑

也来说说NX和PROE的VSS功能的比较和一些自己的看法，下面的图基本都是论坛自己做过的题目，今天整理下欢迎指教

只看该作者 · 发表于 2009-3-16 10:41:17

只看该作者 · 发表于 2009-3-16 11:11:34

本帖最后由 kuanghaitao 于 2009-3-16 11:17 编辑

NX变扫可以加关系式的,proe的图形只是貌似吓吓外行的人的一个假把式,其实就是控制截面变化用的.
我刚开始挺欣赏proe的,后来用了UG,才发现proe有很多命令是故作深沉状.
上面那位版主的很多效果在UG里也可以做.
我发现很多用proe里的人就是这样学不会UG,是因为他们太迂腐了,习惯了proe的一些貌似很深沉的命令而不能自拔.
即然说到proe的图形,我来以我的理解力说说,浅尝辄止,目的是抛砖引玉.
proe中的图形其X轴的数值是决定在扫描过程中截面变化的行程,默认是1,但通常用1的10位数,例如10、20等数值；图形中的Y值就是截面中某数值的变化趋势，使如从a变到b和c，当然要设定值在什么地方变化，例如在开始端值为a，到了50%处变为b，到末端又变为c，等等。
而UG的可变扫直接定义截面的位置，再定义变化的尺寸，一目了然。绝不故作玄虚。
就好比拳击比赛，只注重KO，不注重擂台表演。
我感觉proe有些方面太得瑟和显摆了。
100个人里面能用好proe的估计有一大把，真正能用好UG的百分比不会超过10。
这就是一些大厂里UG高手很难招到的原因。
我绝不是贬低proe，它也有很多独到的一面，但是反过来如果把UG贬得一无是处，那真是显得很幼稚。
GM和GE的选择绝不是孤陋寡闻，当初选择的时候就作过很多比较，最后是认为UG来得最直接和效率最高。

[讨论] NX功能优缺点探讨

评分

本帖子中包含更多资源

评分

评分