proe5.0增加内容不尽人意

只看该作者 · 发表于 2009-8-8 09:41:31

tangqiao56 发表于 2009-7-3 21:51
哎有些功能 UG 早就有了，而PRO/E现在才有，虽然说有进步，但进步却也太慢了

你怎不说PRO/E中有些功能，如实体变形、行为建模、阵列、族表、参数化宏，UG也没有或者功能弱很多呢？
pro/e曲面不是强项，加上了style也要比UG曲面差一点，你拿一个强项跟一个弱项比有意义吗？？有些功能无参算法实现起来更容易，PRO/E几乎全参，做起来本身就比较困难。而且曲面并非一切。当然你用非参来批评PRO/E的确能将它批评的体无完肤。各有各的强项，难道不是吗？

本帖最后由 L'Hopital 于 2009-8-8 09:49 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-8-8 09:52:31

JESSE_ZXF 发表于 2009-8-8 09:22
proe有学习UG的倾向，很多建模方法都向UG学习了，特别是一些无参建模。

这个不太看好，底层算法参数化得太彻底，将非参数无历史的直接建模结合进来难度很大，甚至会导致几何运算不收敛。就是看PTC有没有勇气学习SDRC重写PRO/E了。

只看该作者 · 发表于 2009-8-8 10:08:22

proe
太过于花钱了，忘记怎么样服务客户了

只看该作者 · 发表于 2009-8-8 10:17:30

L'Hopital 发表于 2009-8-8 09:41

你怎不说PRO/E中有些功能，如实体变形、行为建模、阵列、族表、参数化宏，UG也没有或者功能弱很多呢？
pro/e曲面不是强项，加上了style也要比UG曲面差一点，你拿一个强项跟一个弱项比有意义吗？？有些功能无参算法 ...

1、proe的实体变形对应于UG的全局变形；
2、proe的行为建模对应于UG的优化设计；
3、阵列就不说了，没有它就不能叫三维软件；
4、proe的族表与UG的用户化异曲同工；
5、参数化宏都有；
...

只看该作者 · 发表于 2009-8-8 10:22:25

我想请问LS，仅就以上5点功能，UG哪一项比PRO/E功能更强，设置更方便。仅就那个著名的可乐瓶设计，pro/e,solidworks实现起来比UG快速的多，用到的操作少很多。

只看该作者 · 发表于 2009-8-8 15:45:06

[quote]kuanghaitao 发表于 2009-8-8 10:17

1、proe的实体变形对应于UG的全局变形；

ug的全局变形速度太慢了，很多都做不成，功能很垃圾，不过它的曲面功能不错

只看该作者 · 发表于 2009-8-9 10:05:51

30# seacad
这个功能2年前的SolidWorks2008就有了吧，唉

只看该作者 · 发表于 2009-8-9 10:07:23

32# 天河神鱼
期待ＰＴＣ重写ＰｒｏＥ的代码，不要跟微软对着干，总是批处理，没有好下场的。

只看该作者 · 发表于 2009-8-10 13:14:58

bugJS 发表于 2009-8-9 10:07
32# 天河神鱼
期待ＰＴＣ重写ＰｒｏＥ的代码，不要跟微软对着干，总是批处理，没有好下场的。

可以用可变扫实现，难道非要用拉伸吗？

只看该作者 · 发表于 2009-8-12 16:56:00

seacad 发表于 2008-12-26 15:56
proe5.0可以三维边线拉伸，而且比ug还好用。大家试试吧

请赐教，我在用5，没发现能用三维边线拉伸。

[原创] proe5.0增加内容不尽人意