讨论同时上两个PDM系统的可行性

只看该作者 · 发表于 2009-6-10 15:43:53

最近一直在看国产PDM供应商，重点考察他们的软件功能，UG兼容性，实施能力和系统稳定性。
看下来感觉国产软件还是不错的么，软件功能可以满足我们的基本要求，UG兼容性目前看来也没有什么太大的问题。实施能力和系统稳定性很难考察。
不知道大家对国产软件的看法如何。开目，XT，英泰的软件，不知道内功如何，是否实用。

其实我很想支持国产PDM软件一把，只是感觉心里没底～

只看该作者 · 发表于 2009-6-10 15:50:45

公司有钱没钱和上什么软件完全没有关系，亿万富翁不一定非得要买宾利劳斯莱斯。
本人不赞成某些国有企业的做法，不顾自身实际情况，图纸归档还停留在纸质图纸阶段，就敢花一千万直接上teamcenter，典型的拔苗助长。
PDM不是面子工程，适合自己的东西才是最好的。

坛子里的老法师们也出来冒个泡，发表一下高见么

只看该作者 · 发表于 2009-6-10 16:57:16

楼主所言甚是，量体裁衣，对症下药，才是真知灼见！如果是重点考察国产PDM的话，我个人建议上海思普以及清软英泰。

只看该作者 · 发表于 2009-6-10 22:11:04

思普接触过，感觉还行
英泰没看过，不太了解
不知道caxali能否解释下你说的这两家，相对于开目和艾克斯特都有什么优势呢？

只看该作者 · 发表于 2009-6-11 09:29:39

开目公司这些年人才流失严重，而且企业主营目标转型，PDM已经不再是其主要盈利手段。艾克斯特代理thinkdesign（意大利3DCAD）生意正处于上升期，另外与PTC的合作仍在继续，这势必分散其精力资源。相比之下，国产PDM，个人倾向思普和英泰。
以上言论为个人了解信息，仅作参考！

只看该作者 · 发表于 2009-8-18 21:18:03

你要上国产的，等于自杀。
你领导闲价格贵，是你们缺乏这方面的商务能力。
要懂得谈判技巧，业界规则，才能少花钱，多办事。
自己花钱的，要拿出底气来。
让你们采购经理出来跟卖软件的好好聊聊

只看该作者 · 发表于 2009-8-19 11:27:10

风之子发表于 2009-5-31 15:21
其实国内已经有很多功能强大并且很好的PDM了，何必要费那么多的钱搞国外的呢？国外的以后维护或升级是要银子的，PDM很大一部份是用来协同办公的，故用两套是一种笑话

你的意思国内pdm以后的维护升级不用银子？

你真牛

不要误导客户

只看该作者 · 发表于 2009-8-19 15:07:04

实际上，如果上了一个独立 PDM 系统，你就有了两个 PDM 系统。上了两个 PDM 系统，你就有了三个 PDM 系统。你在几个系统中维护产品数据，你就有几个 PDM 系统。如果有软件开发，电气，机械等专业，一般都是三个四个 PDM 系统在运行。如果有设备维护系统，又加了一个 PDM 系统。如果有质量管理，又加了一个！如果有售后服务，又加一个 PDM ！谁要说软件开发，电气设计，设备（工具工装）维护，质量管理不是产品数据管理，那是抬杠。谁要说自己的软件开发，电气设计，设备（工具工装）维护，质量管理，化验检验管理，配方管理，规格管理，售后服务都在一个 PDM 系统管理之下，我祝贺你已经世界领先了。

只看该作者 · 发表于 2009-8-19 16:19:09

还有，工业废弃物的管理，产品有毒有害物质成分的控制，工业副产品的处理，又多了三个 PDM 系统。

只看该作者 · 发表于 2009-8-21 11:21:59

zhizhi 发表于 2009-8-19 15:07
实际上，如果上了一个独立 PDM 系统，你就有了两个 PDM 系统。上了两个 PDM 系统，你就有了三个 PDM 系统。你在几个系统中维护产品数据，你就有几个 PDM 系统。如果有软件开发，电气，机械等专业，一般都是三个四个 ...

你的逻辑真是与众不同！！！
你不过是在鼓吹sap的erp功能而已。

任何软件都有其功能和业务边界，你把这个范围无限扩大，就如同南朝鲜人高喊：耶稣是南朝鲜人一样可笑。

[讨论] 讨论同时上两个PDM系统的可行性