UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

只看该作者 · 发表于 2009-10-2 14:03:43

看到5楼有人说catia会被UG收购...太2了。

只看该作者 · 发表于 2009-10-2 16:35:10

呵呵，ug功能可能只够给catia搽皮鞋吧，怎么可能呢，现在很多汽车飞机的零部件厂商都在用catia，至少支持个5-6年是毫无问题，东西是死的，但人是有脑子的，市场在变，catia的管理也会变的

只看该作者 · 发表于 2009-10-9 07:44:21

zhuqixue333 发表于 2009-10-2 16:35
呵呵，ug功能可能只够给catia搽皮鞋吧，怎么可能呢，现在很多汽车飞机的零部件厂商都在用catia，至少支持个5-6年是毫无问题，东西是死的，但人是有脑子的，市场在变，catia的管理也会变的

UG和CATIA是同类软件。建模方式较CATIA更灵活。功能不相上下。
在西门子家族下，UG已经发生了很大的变化。从NX7.0，会更加明显。
UG以前是被通用汽车惯坏的。不思进取。现在好像有所警醒。看看现在的SE的变化就可略知一斑。

只看该作者 · 发表于 2009-10-9 15:43:24

楼主的帖子发表于2002年底。我是2002年下半年开始学习Proe的，它是我接触的第一个三维设计软件，最初用Proe2001，后来用野火2.0、野火3.0，现在用野火4.0，感觉Proe的功能，尤其是有限元分析功能越来越强。我个人认为，三维软件的强项应该是它的运动分析功能和有限元分析功能，Proe在这方面做得很好。

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 12:29:40

xintaosheng 发表于 2009-10-9 15:43
楼主的帖子发表于2002年底。我是2002年下半年开始学习Proe的，它是我接触的第一个三维设计软件，最初用Proe2001，后来用野火2.0、野火3.0，现在用野火4.0，感觉Proe的功能，尤其是有限元分析功能越来越强。我个人认为 ...

proe 在CAD一块的确做得很优秀，除了A面，无所不能。可是它在高级仿真、有限元分析、加工等方面就差强人意。这也是至今为什么大公司只用它做局部设计而不用它做整体设计的一个原因。如果PTC还不能正视这个现实而自欺欺人，会输得更惨。
因为没有人说proe不行。但如果非要人家说proe是独一无二的，那就是欺人欺己。

只看该作者 · 发表于 2009-10-12 14:58:31

有限元，UG也不杂地，I-DEAS合并了这么九了，NASTRAN也买了这么久了，还是没学象。
说实在的，与博大精深的ANSYS比，CATIA也很业余

只看该作者 · 发表于 2009-10-14 09:54:05

比来比去好像还是没比出结果来哦

只看该作者 · 发表于 2009-10-15 16:05:00

这个贴很有意义，7年了。PROE好像危机感越来越强

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 15:28:53

zlhweb 1268楼在127页的贴如有兴趣的可以看下，那才是经典的帖子。

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 15:32:12

真正多学多使用几个软件才能体会品味到软件之间的差异和定位。