从三维网截的几个PRO/E广告图

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 17:21:23

PROE现在很尴尬，高端有CATIA和UG在压制，中端有SW在咬屁股。他现在危机感很强了，肯定要变革的。我觉得当年达索收购SW还是比较赚的

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 08:09:17

原心发表于 2009-10-15 07:49
其实我只想知道破衣为什么盯着SW不放，按道理来说他应该点UG和CATIA的名来比较才对。

它不敢点UG和CATIA的名，因为正版客户量正在急剧萎缩，去solidworks的官方网站上去看，很多公司都是从原proe转为SW的。所以PTC很恨SW公司，处处与其明着对着干。高端进不去，中低端又被SW蚕食。不急SW才怪呢。

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 08:17:31

那么张狂，竟敢直指SW

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 23:32:48

看了那个快三倍的广告把人笑死，就算是拉伸功能，SW都比proe快好多。
SW不用全约束，有强大的多实体功能、填充面、价格又便宜、易学好用、显示效果好、界面华丽。。。。
SW道不尽的好处真是犹如长江之水滔滔不绝，如黄河泛滥一发不可收拾。。。。。。。。。。。。。。。。

虽然我一直用proe，但我对这些优点也羡慕得很!

当然SW有些不足，但在快速改进中...

我看要倒过来:sw比proe抢客户快三倍!

在中小企业哪有那么多用到高端的功能的??大客户要买的都买了,要抢的还主要是中小客户吧,sw肯定更吸引人!

proe如果还不改变，好日子不长了！

本帖最后由 iabc 于 2009-10-17 23:36 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-19 15:11:33

我的亲身体会：

一本PROE/E的习题集我用SW画完了
PRO/E习题集（野火4.0三维习题精解，人民邮电出版）带视频光盘，另外还有一本教程（工业设计手册，人民邮电）。
手里没有SW的习题集和视频教程，有本书面教材，没有系统的翻看，而是有麻烦了就去找答案。
一开始就准备学PRO/E，看视频断断续续画了二十多题，约一个月吧，过程很痛苦。
电脑上早就装有SW，一直没有用过，也不准备学，但是某天突发奇想用它来画PRO/E的题，于是一发不可收拾。
约一百题，全部画完，不到二十天。
中间有很多磕磕绊绊，因为我是用PRO/E的思维在用SW，其实有很多地方不一样。
于是埋怨了SW很多次；居然没有这个功能~~~~
等到找到方法后又不由得欣喜若狂：SW就是比PRO/E方便！！！

可能对我来说，SW比比PRO/E更适合我

只看该作者 · 发表于 2009-10-19 15:43:26

我在台资企业用SW2001的时候，国内好多人都还不知道，大多知道PROE，现在来看的确用SW的多起来了，我以前是代工企业做园林工具的在广东，号称亚洲最大的园林工具，做工业的应该知道美国的，史丹利，戈博GERBER，FISKARS.GIMOUR等好多大公司，他们拿来的好多图纸都是SW的，当然也有PROE的，就是没看到UG，我不偏向任何软件，以上都是我亲身经历的额，我一直在用SW做事也都搞得定，目前来看PROE的压力主要来自SW，PROE针对SW是很正常的事，没什么好争得啦！

只看该作者 · 发表于 2010-1-6 09:25:32

宣传嘛总是说得天花乱坠

只看该作者 · 发表于 2010-1-7 13:10:46

ty1803 发表于 2009-10-15 15:13
9# M6SL 我同学是清华精密机械系的博士，他一直在用UG和CATIA，他们清华很多教授都是UG合作方，去新闻上看看，西门子是不是赠送给上海交大软件了，你怎么方这样的屁？SW?你是做设计的吗？SW只能是中端的软件，而且SW ...

你的智商已经超过200,达到250了,祝贺你.

只看该作者 · 发表于 2010-1-7 19:09:34

SW发展越来越快，PROE还不努力，真要被SW比下去了，就像意甲被德甲压制一样
我一直觉得，PROE就像意甲，SW类似德甲，UG是英超，CATIA就是西甲了

只看该作者 · 发表于 2010-1-7 22:22:45

yingkou 发表于 2010-1-7 13:10

你的智商已经超过200,达到250了,祝贺你.

我也感觉那家伙就是个250，不懂设计，所谓高端，低端软件的划分其实有一定历史背景，是按综合能力高低来分的，不是说“画图”方面的能力高低，“画图”简单说就是CAD部分，这部分几大主流软件各有千秋，不能说谁高端，谁低端，所谓高端是说它的综合方案解决能力，一个企业，比如大企业，需要的不只是CAD，还需要，CAE,CAM,PLM等等，所谓高端软件就是这类软件能够帮助规模较大企业进行整体方案的解决，就对科研院所，设计室，工作室什么的按其性质来分是不需要整体方案的，比如楼上朋友说的遇到的国外公司的图大多是SW的，因为现在进行产业分工，国外主要搞研发，设计，加工制造哪便宜找哪，因此选择SW自然就多了，不要攻击软件，更不要因为软件攻击人，选择软件还是要务实，先搞明白这些软件高端，低端是如何划分的再来讨论，不然就拿画图来说谁是高端，谁是低端只能说明自己学识不够了，因为你连基本的软件高端低端划分都没搞明白，连什么是设计都没搞清楚，高端软件不在绘图上，在整体的方案解决上，明白了吗，其实国内很多企业和个人学习动机就不纯，就为个高端低端的虚名在选择软件，真正高端的地方其实要在一些大型企业才能感受到，国内很多用CATIA，UG的真正强大的地方都没运用起来，或者说没有条件实施，大企业需要整体方案，从设计制造到分析验证，管理销售，需要整体解决方案，因此选择了具备整体解决方案的“高端”软件，但高端，中端有相互交融的趋势，高端分出单独模块出来，比如UG，很多企业用它做模具，加工，这只是其整体方案中的一部分，不是全部，而中端也开始推出自己的整体解决方案，希望大家以后不要再就画图，也就是CAD部分来讨论什么低端，高端了，就这部分，几大主流软件各有千秋，说不上谁高端，谁低端，这就是为什么有很多哥们，你画个图说我这软件高端，他画个图有说这个高端，最后谁也说服不了谁，为什么？因为所谓高端，低端的划分不是画图上来划分，不是在CAD部分，高端低端是一种历史遗留下来的说法，大家把具备对一个企业提供从研发设计，生产制造，管理销售等等综合解决方案的软件称为高端，不是说你高端软件的绘图能力比低端软件强

[讨论] 从三维网截的几个PRO/E广告图