面对UG,我有点伤感

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 00:40:13

1# lhzaa 呵呵！你都不伤感，那么享受UG好处的人都会伤感，大家花的精力可能是你的十倍，这应该算UG的缺点之一吧．

只看该作者 · 发表于 2009-10-16 21:24:44

ty1803 发表于 2009-10-15 14:42
89# 2008niuge 看到这些回复我想笑，PROE?哈哈，天啊。看中国市场PROE在干什么，在退出，参数设计不如CATIA，方便实用不如UG。楼主这个帖子发在NX4,那时候也许UG更改不方便，时隔3年，UG做出了20年来CAD最强的变革 ...

同步建模广告而已，不可全信

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 10:24:42

PRO/E快退出，不可能吧

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 10:57:46

俺现在用的是UG6.0做结构，感觉不错，，，破衣不想用，功能扣的太死。。。用着不爽。。。。

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 13:29:55

sunyg888 发表于 2009-10-17 10:57
俺现在用的是UG6.0做结构，感觉不错，，，破衣不想用，功能扣的太死。。。用着不爽。。。。

终于发现了论坛第二个破衣转UG的成功者，根据标志性语言判断的呵呵

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 14:38:06

路过的...
没咋用过UG.不说UG好不好用..只说存在即有道理...

还在用2001,什么时候该接触下新东东了....

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 17:20:33

呵呵看着有些人从PRO/E转用UG没有成功，转而就把UG说的一无是处，现在很庆幸我当初用PRO/E才几个月而没有深入研究。最终摆脱了PRO/E参数化的画图思维方式学会了UG混合建模方式，我有点恨PRO/E 以前在深圳某个小厂的老板要我学PRO/E，而我不熟悉PRO/E 只会UG，没想那个鸟老板竟然说要减我工资，给我做学徒的工资我操，现在我离开广东，在浙江找到工作了，以后我公司招工时我只向老板推荐用UG和CATIA的人靠想起就恼火

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 18:58:36

tangqiao56 发表于 2009-10-17 17:20
呵呵看着有些人从PRO/E转用UG没有成功，转而就把UG说的一无是处，现在很庆幸我当初用PRO/E才几个月而没有深入研究。最终摆脱了PRO/E参数化的画图思维方式学会了UG混合建模方式，我有点恨PRO/E 以前在深圳某 ...

哈哈！终于道出真话啦！几个月的时间能学个什么ProE？我敢打赌现在你连边界混合命令都用不怎么会很灵活的用，何来转！果真被那个XD说中了。
我都几个月都没有系统的攻软件了，毕竟靠这个吃饭还是很悬！不是个长久的办法，以后会的人越来越多，你看那些培训机构是些什么人啊，什么工作的都有。科班出身的人凤毛麟角。我现在就在狂补高数，现代，计算机C语言编程。明年打算从机械全面转向机电一体化，尤其是PLC，单片机，自动控制这些。
UG群里面有个叫吴远的，不知你认识不？人家现在就在读成教本科，也是搞UG的，后来在我的劝说下他也感到了没有深厚的理论基础是不行的，去读本科去了，白天上班，晚上学习，这至少体现了一种态度。还有那个叫何求的，你不认识。什么文凭都没有，高中数学都不会，现在去自考本科，难度可想而知，可是人家还是咬牙坚持。都是体现了一种态度。
其实说实话，脱离了理论单纯考虑软件本身都是一种不好的理论，甚至是一种恶性循环！可怕的中国制造就是在这种背景下产生的！
有人说，人的水平有高低，工作也自然不一样，不错！但是人不能一辈子都是这种思想，不管成功与否，都得去争取。
XD！真心话！要是觉得不好听就当放屁！

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 20:28:49

M6SL 发表于 2009-10-17 18:58

哈哈！终于道出真话啦！几个月的时间能学个什么ProE？我敢打赌现在你连边界混合命令都用不怎么会很灵活的用，何来转！果真被那个XD说中了。
我都几个月都没有系统的攻软件了，毕竟靠这个吃饭还是很悬！不是个长久 ...

呵呵，被他们UG培训机构包括UG公司培训过的人都知道，他们无一例外的把UG当做PROE在教，这样教出来的“人才”根本无法真正的进行UG设计，原因是教他们的人自己就把UG当做破衣在用，什么全草图、基准面、基准轴、基准点、全参数化、全关联、父子关系、装配关系等等哈哈

本帖最后由 fjp0931 于 2009-10-17 20:31 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 21:56:53

fjp0931 发表于 2009-10-17 20:28

呵呵，被他们UG培训机构包括UG公司培训过的人都知道，他们无一例外的把UG当做PROE在教，这样教出来的“人才”根本无法真正的进行UG设计，原因是教他们的人自己就把UG当做破衣在用，什么全草图、基准面、基准轴、 ...

为什么UG公司的都会这样做，你想过吗？参数化有什么好处，你能体会吗？
说白了，就是个无惨的习惯问题，但是你不能强加给他说是一种非常先进的建模技术