小球在重力下坠落斜面然后弹开的motion

只看该作者 · 发表于 2009-11-8 17:38:49

从你的动画来看。我觉得你的Contact约束设定的是补偿（Restitution）方式，后台的算法应该是把第1次的弹起高度乘以一个系数作为第二次的谈起高度，这种方式模拟小球平面弹跳还不错，但斜面模型因为还有X方向的速度分量，所以结果会比较怪。

推荐用冲击（Impact）方式来算这个模型。这个后台的算法不再是单纯的线性关系了，而是以碰撞冲击理论为基础计算的，参数舍得好，应该更贴近于实际情况。

本帖最后由 westdevil 于 2009-11-8 17:39 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-11-8 18:27:41

westdevil 发表于 2009-11-8 17:38
从你的动画来看。我觉得你的Contact约束设定的是补偿（Restitution）方式，后台的算法应该是把第1次的弹起高度乘以一个系数作为第二次的谈起高度，这种方式模拟小球平面弹跳还不错，但斜面模型因为还有X方向的速度分 ...

这个我一定要试试看了。呵呵

只看该作者 · 发表于 2009-11-8 21:18:20

高手云集啊！

只看该作者 · 发表于 2009-11-10 09:29:40

11# westdevil

菜单中黑线条框住部分是材质，这可能就是solidworks的只能之处吧，把力学模型简化成普通材质以供普通像我这样的工程师识别。

只看该作者 · 发表于 2009-11-10 17:02:47

兄弟，看你的贴图，有冲击选项哦。（弹性属性里）Impact就是冲击，Restitution这里翻译成恢复系数

SolidWorks做的很完善呀，直接选材质自动算出参数，不错！超强的软件呀。

照这么发展以后人人都会CAE了，颤抖！呵呵

只看该作者 · 发表于 2009-11-10 17:27:25

westdevil 发表于 2009-11-10 17:02
兄弟，看你的贴图，有冲击选项哦。（弹性属性里）Impact就是冲击，Restitution这里翻译成恢复系数

SolidWorks做的很完善呀，直接选材质自动算出参数，不错！超强的软件呀。

照这么发展以后人人都会CAE了，颤抖 ...

嗯，我也看到了，呵呵，看来变成英语的也能看明白了。solidworks软件的理念就是什么重视设计而不是CAD我自己也觉得很贴近。
看来兄弟是专业做CAE的，任何事物肯定有优劣的，完善肯定意味着另一方面的付出。
不用颤抖，我听说solidworks的CAE是不能够做燃烧和爆炸的。ADAM肯定没问题吧，专业和易用肯定有区别的。

只看该作者 · 发表于 2009-11-10 17:46:01

燃烧和爆炸的建模其实也是加等价载荷来做的。

燃烧的热分析我没接触过。

不过这两个分析，应该不属于多体动力学范畴了。

用有限元软件来做更适合。以前在ANSYS里做的爆炸仿真，就是在几个方向上加冲击力（说白了就是阶跃函数）即可。也没什么神秘的。

刚才了解了一下Solidworks的Simulation，确实很强呀。准备花点时间研究研究。呵呵。

只看该作者 · 发表于 2009-11-10 17:56:57

哎，有兴趣，可是纯粹不懂
顶顶
人不是说了吗，顶顶更健康
我这汉语都理解不全这意思，更别说英文了
这个高手，咋的这么些个啊，我觉得吧，有文化，真好
要是像乾坤大挪移一样，可以把你们的功能传给我，就成了，我也成高手，脚一跺地，嗖，飞上房顶，那就省的顶了

只看该作者 · 发表于 2009-11-10 18:27:15

westdevil 发表于 2009-11-10 17:46
燃烧和爆炸的建模其实也是加等价载荷来做的。

燃烧的热分析我没接触过。

不过这两个分析，应该不属于多体动力学范畴了。

用有限元软件来做更适合。以前在ANSYS里做的爆炸仿真，就是在几个方向上加冲击力（说 ...

欢迎加入，研究者的队伍。前进路上又多了一个同志。

只看该作者 · 发表于 2009-11-10 21:50:31

飘过~~~~~~~~~~~

[原创] 小球在重力下坠落斜面然后弹开的motion

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块