pro/e内核与parasolid之比较

只看该作者 · 发表于 2009-7-15 21:16:22

ug的特长在高阶样条曲线、曲面、加工、模具（无参修改）等方面，不过草图、变扫、阵列、实体变形、折弯、扭曲、填充做的不太好

只看该作者 · 发表于 2009-7-19 00:22:50

ug 和sw内核相同，我感觉这几年二者有趋同的趋势，没有什么好比较的了。pro/e似乎有点边缘的感觉，不过好像pro/e是单一数据库全参数建模的，是否精度更好些？而且，我认为在pro/e2001时代，ug，sw确实不如pro/e。不过多年的原地踏步使得这种优势几乎荡然无存，可惜了。

只看该作者 · 发表于 2009-7-24 16:19:59

liwenjun 发表于 2009-7-15 20:21

sw的草图\随形阵列\特征识别\扫描\放样\边界、实体变形、折弯、扭曲等功能做的要比ug好的多，缺点是大零件大装配太耗内存，运算太慢，不过ug也好不到哪去

看来你对UG不深入。
1、草图SW是要稍微便利点，但并不代表SW的草图能画的UG画不出来。

2、随形阵列就不要说了，双方都有，并且但且不说这个功能的实用性，真正做产品的高手就能体会得到，这个随形阵列百年难遇用到一次。

不实用的功能，工程师要严谨。
3、特征识别对于UG来说根本就是多此一举，因为它有它的法宝：同步建模。能直接进行修改为什么还要给它取个马甲？

4、扫描、放样、（边界？你是用破衣的吧？）就不要说了。根本和UG不是一个档次。

5、实体变形和折弯，（扭曲？又是破衣的概念吧？），这些功能纯粹就是华而不实，真正做产品的会用到它吗？再说UG有Gobel变形特征，那才叫实用。

只看该作者 · 发表于 2009-7-24 18:05:10

前面的说的不错，但是这个？

只看该作者 · 发表于 2009-7-24 18:32:49

kuanghaitao 发表于 2009-7-24 16:19

看来你对UG不深入。
1、草图SW是要稍微便利点，但并不代表SW的草图能画的UG画不出来。
2、随形阵列就不要说了，双方都有，并且但且不说这个功能的实用性，真正做产品的高手就能体会得到，这个随形阵列百年难遇 ...

同步建模你又用了多少，不也是华而不实的东西吗

只看该作者 · 发表于 2009-7-24 19:21:48

看来你对UG不深入。4 M# a `6 Z4 ]& {! P* E7 ?% R2 H
1、草图SW是要稍微便利点，但并不代表SW的草图能画的UG画不出来。

没效率画出来又如何？
/ Y# v# ]) n- c I9 m4 d6 k$ N/ l( I
2、随形阵列就不要说了，双方都有，并且但且不说这个功能的实用性，真正做产品的高手就能体会得到，这个随形阵列百年难遇用到一次。

不实用的功能，工程师要严谨。( i% P5 A/属行政列
随行阵列和工程师要严谨有关系吗？不信你做个鸟巢看看
水心阵列
3、特征识别对于UG来说根本就是多此一举，因为它有它的法宝：同步建模。能直接进行修改为什么还要给它取个马甲？
别做广告了，同步建模对复杂形状几乎不能修改
4.扫描、放样、（边界？你是用破衣的吧？）就不要说了。根本和UG不是一个档次。

: g' ^$ \" ^

proe很多功能ug也做不到吧？
%

有些
5、实体变形和折弯，（扭曲？又是破衣的概念吧？），这些功能纯粹就是华而不实，真正做产品的会用到它吗？再说UG有Gobel变形特征，那才叫实用。

UG有Gobel变形，垃圾功能

只看该作者 · 发表于 2009-7-24 19:41:28

这个就是先做个直的麻花辫，再折弯，你用ug练练

只看该作者 · 发表于 2009-8-2 21:28:12

麻花辫儿，不错。

只看该作者 · 发表于 2009-12-4 11:54:44

ECHOTW 发表于 2009-7-15 21:15
罗玲老师，你好呀，好久不见了，在CATIACHINA上认识你，原来的论坛沉寂了，叫人好生心疼，现在还有你主版的CATIA版块吗很想念。

谢谢

我也是一个catia学习者，也经常到各网站跑跑。

不过前段时间我培训catia任务很重，很少上网。

只看该作者 · 发表于 2009-12-4 20:37:57

4个月。
穿越时空的对话。呵。。。

最近研究发现，ug的精度还真比sw要高不少。同样的内核，看来sw还得多像ug老大哥学习呢。

[讨论] pro/e内核与parasolid之比较

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源