ＣＩＭＡＴＲＯＮ　的加工为什么越来越让人失望？

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 19:52:18

[quote]山中岁月发表于 2010-6-15 19:21

只需后续刀具使用优化即可
不过效果差强人意

但是起码可以post出G41G42.操机的改改刀补也就是了， [/quote
不是很明白,２ｄ刀路可以吗????

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 19:55:44

看菜单，全是2D啊
呵呵

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 19:59:14

是２d的啊,这个还没有在意,

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 20:09:08

对，还有山中岁月这种参考毛坯的方法。
不过感觉抬刀太多。

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 20:17:51

说解决方案也不是没有。我认为目前CIME里最佳方案就是用新开粗策略来做二粗，不过计算慢的问题仍没法解决，。对于残留毛坯不能扩大区域的问题，可以用笨方法解决：
1、大刀（比如D35）开粗，取消毛坯更新，（这条刀路出NC程序）
2、COPY一条刀路，骗刀（比如实际D35换成D38），毛坯更新，（仅供3计算用）
3、小刀（比如D12）二粗，（这条刀路出NC程序）

但请相信2D二粗的速度肯定3D二粗快得多，还是希望CIM哪天把2D策略全更新一下吧。

本帖最后由 taidaing 于 2010-6-15 20:23 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 20:24:38

自古鱼与熊掌不可兼，我最郁闷的是CIM的速度着实是慢，随便是鱼和熊掌都行，问题是等不起啊。。。

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 20:30:36

不是说E10会专门配云计算盒吗？全球正版用户都配一个联网的高配CPU计算盒，你的刀路计算会由全球的CIME正版用户的计算盒为你同时计算，速度肯定快。当然你没用时，全球的其它CIME客户也在用你的云计算盒的资源帮他们计算。

本帖最后由 taidaing 于 2010-6-15 20:33 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 21:14:41

taidaing 发表于 2010-6-15 18:45
上图让你看看局限性，涉及到类似需二粗（不完全叫清角的刀路）的东西，清角刀路是做不好的。2、3是清角的2种做法，3有大量空刀且也不理想。
其实二粗来清角的方法在目前CIME里是最好的，但是二粗也有缺点，且计算慢 ...

那是你扯远了！说2D清角，你又扯到残料粗加工了。况且你勾选REROUGH看看，应该能满足你的要求！

本帖最后由 rengming 于 2010-6-15 21:21 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 21:23:15

rengming 发表于 2010-6-15 21:14
那是你扯远了！说2D清角，你又扯到残料粗加工了

这是2D加工中常遇到的情况吧（型腔+凸台），大家只是简单的叫清角，实际就是清除上一把刀具留下的所有残余的余量。而且我一直都在注明清角或者叫二粗？是你一直没看仔细，只想到一些简单的情形，而且看来你对清角勾选REROUGH的情况也不了解。我的图2、图3已经是勾选REROUGH的情况了。遇到实际复杂的问题，CIME目前对这种2D解决起来挺麻烦。
不象MC的2D挖槽针对这种情况，直接参考上一刀路就算出来了。而且2D的计算速度非常快。

本帖最后由 taidaing 于 2010-6-15 21:25 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-6-15 21:38:09

39# taidaing 勾选REROUGH后可以得到你的要求。我已试过。

[讨论] ＣＩＭＡＴＲＯＮ 的加工为什么越来越让人失望？

[讨论] ＣＩＭＡＴＲＯＮ　的加工为什么越来越让人失望？