2010再谈proe,ug，catia

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 09:58:23

学者丁发表于 2010-12-14 20:36

这中解释方法颇有新意，我也是第一次听说呢。

我服了你，请google. 给你link:

https://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=6b0e4f0f63a05f76

https://zhidao.baidu.com/question/47894902

一个门户网站，CCTV都使用的词汇能够是脏话？？？？！！！！！咱们不能设计做多了，基本的沟通能力都没有了，人说一个没有恶意的话，结果你跟人打起来了，好笑不好笑？？

我觉得icax比较牛的两个人就是罗必塔和学者丁了，

。但是也要忠告你们，出来工作之后，技术只是一方面，communication，就是交流沟通能力是很大的一个方面，一定要注意从一开始就注意加强。因为你一上来的第一次沟通的印象，对于能影响你的很多大人物非常重要，很可能就被定格了。大人物没有太多时间，也不会给你多少机会让你去改正你的印象的。给人好的第一沟通印象，能减少你很多弯路。无论你是步入职场甚至自己创业。

本帖最后由 chinalgw 于 2010-12-15 10:36 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 11:08:47

”屁股决定脑袋，用文明一点的说法叫做“位置决定想法”。“

谢谢你给了我这个链接，我的确第一次看到这样的讲法，孤陋寡闻了。不过从上面这句话（来自你的链接），你应该可以看出其潜台词是什么，那便是“屁股决定脑袋”是一种不文明的说法，是不是这样？

我没有丝毫挑拨的意思，你在前面与那个斑竹使用这样的评论，我直觉上就感觉不妥，如果你用在我身上，我也会有一样的反应。

这句话一般是用来评论不在现场的第三方的具有贬义的俚语，而且多半用于官场及职场，所以奉劝你绝不要在现实的生活中，当着别人的面使用这句俚语，呵呵。当然，如果你已经准备好退路或者准备使用砖头解决问题时，你可以这样做。

很荣幸你把很有才能的罗必塔和我放在一起评论，你的说法很正确，不过也是我在生活中经常听闻的发了霉的调调了，我很不喜欢。

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 11:34:27

学者丁发表于 2010-12-15 11:08
”屁股决定脑袋，用文明一点的说法叫做“位置决定想法”。“

谢谢你给了我这个链接，我的确第一次看到这样的讲法，孤陋寡闻了。不过从上面这句话（来自你的链接），你应该可以看出其潜台词是什么，那便是“屁股决 ...

俗话而已，口语而已，大家生活中经常用的，圈子不同吧。你要把他定义为不文明用语，或者说该句用到官场上什么才合适的，那就有点狭隘了。今天的所谓专家或者几派辩论的时候，抛出的观点都是为己方利益，偏离了客观公正，所以大家才经常说某人屁股决定脑袋嘛，在代议制的政体里面，也存在这种事情。其实推而广之，我们大多数人大多数时候都是这样的，只是客观学术讨论的时候我们要摈弃这些东西，所以我才说这句话。至于说更官僚的类似词语本位主义，那是党决议里面才说的，也狭义一点，不如这个词贴切。另外，关于屁股两个字是不是不文明用语，其实大家都有理解的，比如说屁股坐不住了，屁股坐不了了等等，都是中性的惯常表达方式。你说话的时候会文绉绉的说位置决定想法或者本位主义？那才是不伦不类吧。

回到communication，虽然话俗，但是其实这是很重要的一个能力，就是快速领会别人的意思和得体地让别人领会你的意思。学术讨论我们除外，大部分现实工作要求的是效率和节奏，上海人谓之拎不清的其实很多时候就是沟通不畅。语言隔阂的除外。不过各人有各人对生活方式的理解了，如果老老实实作技术的话的确也不必太在乎，技术人员之间的交流不需要这么多的俗套的，虽然也有领会能力强弱之分。

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 12:17:03

UG的BUG咱遇到的有，明明边缝合的网格面缝不成实体，从实体抽取的片体缝不成实体，特征不显示导航器中却能看到而且保存不了，内部错误，内存不足，报错点确定一直死循环只能到任务管理器中结束进程，想必大家也是经常遇到吧。CAE上用101 算接触（标准圆柱直齿轮，标准的线性问题），不停的报错，约束接触载荷材料都检查有检查，还是报错。Ideal模型用WAVE连接到master的话，在更改时总会出现选不到不显示的错误。
我不是啥牛人。岁数也才26。现在疲于应付考试和curriculum project。只是开思坛子里，对理论还有点印象的不多，可能是不重视也可能是忘了吧，说点瞬心定理，胡克定律，欧拉公式这么基本的东西就把人吓着被当做牛人，实在有点惭愧。
高校里虽然脱离实践，不过有个好处就是，要求你学习各种各样的知识，鼓励你捣鼓各种各样的软件，时间和精力还是相对充沛的，要不玩游戏的泡吧的就不会那么多了。而且资料很多。

本帖最后由 L'Hopital 于 2010-12-15 12:22 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 12:40:35

L'Hopital 发表于 2010-12-15 12:17
UG的BUG咱遇到的有，明明边缝合的网格面缝不成实体，从实体抽取的片体缝不成实体，特征不显示导航器中却能看到而且保存不了，内部错误，内存不足，报错点确定一直死循环只能到任务管理器中结束进程，想必大家也是经常 ...

年轻人，看你很有前途，多学习点东西总是好地，以后可以做咨询，

。研究生要很多考试？做做项目，写写论文吧。

你说的那属于软件本身的质量问题了，估计是某些版本匆匆推出导致的吧。

本帖最后由 chinalgw 于 2010-12-15 12:42 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 12:44:00

catia_proe 发表于 2010-12-15 01:02

不好意思的事情多了。人家说catia只是个看图的软件好像也没多少人出来说呀。还有人非常欣赏呢。你为啥要盯住我说这句话？如果谁一定懂几何算法才能来比较。那冰大闷大也不够资格评论了。按照人家的理论人家是 ...

我欣赏的是别人的理论，我没那个知识水平去反驳讨论，我也不会不懂装懂去吹几句。
我针对你15年那句，是因为讨论软件，跟工龄有什么关系。
我从没说过什么资格、资历什么的，
我主要表达的是叫某些人不要把讨论方向改变到人跟人比
你火气大是你的事，你再说什么我也不会回你贴的了
请别说我其他什么的了，打住吧

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 13:04:33

当午发表于 2010-12-15 12:44

我欣赏的是别人的理论，我没那个知识水平去反驳讨论，我也不会不懂装懂去吹几句。
我针对你15年那句，是因为讨论软件，跟工龄有什么关系。
我从没说过什么资格、资历什么的，
我主要表达的是叫某些人不要把讨论 ...

有没有专业知识是一码事。能不能讨论是一个问题。我们进来这个软件区讨论不是听某些人胡吹的。我从mastercam4.0出身的。用过的软件不会这坛子里面任何的兄弟少。软件好不好用才关到我们使用者的事情。至于那些所谓的啥核心关我们屁事。要说我用cam软件的时候国内有什么样的生产水平？那个时候无非就是matercam和autocad。我说工龄难道有错。我用了十几年软件难道没资格评论软件好不好用？

早期90年代初内地是什么加工工艺？什么软件基础？什么叫不懂装懂？本身你就不应该搀和到这中间来。何况我刚开始发帖针对的也是部分不懂catia乱说catia不行的人。而不是某些自己对号入座的人！
你觉得什么软件能提高你的工作效率是你的事情。至少不要对自己不了解不懂的软件来乱评判，那就叫不懂装懂。如果我以前的言语那里得罪你了。我只能向你说声抱歉。我只针对对于自己不懂不会用的软件瞎评论的人。

本帖最后由 catia_proe 于 2010-12-15 13:16 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 13:17:30

chinalgw 发表于 2010-12-15 12:40

年轻人，看你很有前途，多学习点东西总是好地，以后可以做咨询，。研究生要很多考试？做做项目，写写论文吧。

你说的那属于软件本身的质量问题了，估计是某些版本匆匆推出导致的吧。

考试不象本科生一学期十多二十门，不过一学期七八门是有的。矩阵分析，第一英语，噪声与振动分析，计算机图形学，机械信号处理，连接结构，弹塑性，还有万恶的科学socialism。其余的考查，外加要至少参加2次学术实践活动（帮导师干活）。

本帖最后由 L'Hopital 于 2010-12-15 13:20 编辑

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 13:19:01

L'Hopital 发表于 2010-12-15 12:17
UG的BUG咱遇到的有，明明边缝合的网格面缝不成实体，从实体抽取的片体缝不成实体，特征不显示导航器中却能看到而且保存不了，内部错误，内存不足，报错点确定一直死循环只能到任务管理器中结束进程，想必大家也是经常 ...

我同事用ug4.0画的图转成stp到catia里面发现很多圆不是圆。平面不是平面。我以为是软件转换的问题。但是我用UG7.0打开4.0的原图发现同样不能识别平面和圆。

只看该作者 · 发表于 2010-12-15 13:23:13

据某位高手说某种三维软件可以打开任意软件的图形进行查看编辑。我们主机厂给我报价用的都是CGR格式的文件。请问出了你的那种万能的三维软件能查看测量不？

[原创] 2010再谈proe,ug，catia

浏览过的版块