【原创】SW优缺点大征集。

bosser wrote:
[quote]gdwmcy wrote:
真是搞不懂啊，SW的工程图功能是所有3D CAD软件中最强的，还有人说他不行，出工程图不就是几个拖拽嘛，还有什么？

  
说话要过大脑，你以为就那么简单吗？要是那样可以随便就出图那标准还有个屁用？软件只能出图到最大的共性，但是很多要自己修改的。单说工程图，我个人认为inventor要比SW好的多，毕竟是ADSK的软件，和CAD结合方便。 [/quote]
  
本人修改成标准工程图就是用拖拽,有什么问题吗？不知Inventor有无局部剖功能？？

solidworks2003的草图可以多次使用
支持布尔操作
系列零件更方便
并且还有简单的有限元分析
支持不连续体的拉伸
可以选择局部拉伸
总的一句话，比2001plus更好用

上色图的品质太差.

在SOLIDWORKS2001PLUS如何定义自变量

80个零件的装配图（摩托车车轮，没有轮胎），我用SW出装配图（我不懂什么国标，但是符合我们自己的企标。时间：30分钟。
  
信不信由你。

   我们已经作出了SW全部国标件库和二维标准化工具，愿意用的请电话联系法恩特研究所0531-8039476，欢迎合作

玻璃的渲染不真实。

good

优点：太多了，不多说。只说6点
1） 就是修改了一个复杂零件开始几个特征中的几个尺寸，多数情况下能毫无问题地重新生成成功，形状满意地改变。这点Pro-E就太差劲了，还号称全参数化呢，真是废话、垃圾话，难道SW不是全参数化？
2） 从SW97, 98, 2000, 2001, 20003 我感觉每次的进步都符合性能每隔18个月翻一倍或半倍的几何级数规律。可见SW再继续锐意进取。这个IT规律叫什么来着?
3）造型中支持中文，菜单及帮助文件全部中文化。
4）跟Windows最亲和的CAD程序。能跟其他Windows更紧密地配合起来协同工作。比如图片输出，Excel数据调用和输出。
5） 如果很长时间不搞设计，过了3年，你一打开SW,看到熟悉的界面，你会发现立刻就会回忆起怎么使用SolidWorks搞设计。这点Pro-E就不行，时间长了，命令都找不到。
6） 兼容的文件格式最多。常用的Parasolid(X_t, X_b), step, Iges等。我最喜欢Parasolid格式，文件小比step, Iges的10分之一到20分之一，适合Internet邮件传送，还是实体。附带eDrawing很好用，适合通过Internet跟客户征求意见。
  
缺点：
1） 带复杂曲面的实体造型能力太弱。我曾想根据泥塑模型，造一个悬臂的（一端悬空的）曲面手柄，尝试了多种方法，花了10天也没有搞得满意。我用SW干别的都是极有逻辑经验的，但这是承认SW的曲面造型能力太弱。不过SW2003加强了曲面功能。
2） 缺少自动分模、CAM等模块，尽管有第三方公司的模块软件供应。
3） 搞大型项目（如汽车车身）不行。如果加了足够多的模块，SW也就成了不比CATIA差的特大型软件了。
4） 草图的能力不是很强大。我喜欢在AutoCAD里通过几何的知识，利用逻辑的方法，精密地绘制出自己想要的线条图。这点感觉SW较差。
5） 特征树不如IDEAS的有逻辑性。遇到复杂零件和装配件，一大箩特征，用逐个察看父子关系的办法很难看出“零件特征”相互间布尔逻辑关系，几乎不可能弄清楚，因为逐个察看父子关系太累，也记不住。可惜了IDEAS, 不知道其曲面功能能否赶上SW, 如果能，我倒是想学IDEAS。

当装配文件比较大时，装配速度比较慢。