iCAx开思网

标题: 【讨论】这个问题太怪了！ [打印本页]

作者: wy9515301 时间: 2004-3-29 18:21
标题: 【讨论】这个问题太怪了！
不知道各位还记不记得，在一个月前有一位仁兄将些这个例子放到网上来，说与实际生产中不符。后经版主算了一下，与他的不同，但与生产的一致了。我当时用4.0算是无论如何也算来出那种结果来，不管我如何调，都只有下面这个样子

作者: wy9515301 时间: 2004-3-29 18:28
       当时我可是抓破了脑袋也没有做出版主的结果。那位仁兄后来好像也算出正确的了。我发了信息问他，不知道是出于不屑回答这个问题，还是比较保守，反正就是不说。我今天又用4.1算了一下，所有的参数全部一样。却得出了版主的结果（至少是类似）。难道版本不同算出来的结果也就不同，那么如果客户为了保险，同一个产品让两个公司做分析，但两个公司却因为MF的版本不同，得出不同的结果，到客户那儿且不是要打架了！
      不知道版主可否知道这个原因！
      前面讨论这个问题的贴子在
      https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=

作者: wy9515301 时间: 2004-3-29 18:35
       另外还向Suni Lee 版主请教一下，如何把流道系统不计算在变形量以内，就像你下面这个图一样。谢谢了！

作者: mpi4 时间: 2004-3-30 10:43
在土层里把new beam项的对号去掉就可以了

作者: mpi4 时间: 2004-3-30 10:46
再看，想下面这样

作者: swordrain 时间: 2004-3-30 10:52
如果浇注系统是用beam单元，那么自然不会计算翘曲，如果浇注系统是与模型一块导入的，MF就会作为产品的一部分进行计算，所以就会出现翘曲结果。

可是我回答不了，为什么Suni的结果竟然如此显示，他绝不是用楼上的做法。

作者: wy9515301 时间: 2004-3-30 11:04
楼上的，我同意你“为什么Suni的结果竟然如此显示，他绝不是用楼上的做法。”观点。我的浇道是beam的，可是结果（如前面的图所示）却真正将流道的warp计算进去了的。现在给你看我的产品。解铃还需系铃人，看来还是得让Suni Lee 版主发招了！问题的关键还在于，我计算的这个模型就是Suni Lee 版主上传的，根本就没有去动过

作者: Suni Lee 时间: 2004-3-31 17:40
不好意思,没注意过,忘了什么搞的了..等有时间看看..现在外面当绘图员呢.手上没有MF可以用.

作者: wy9515301 时间: 2004-4-1 10:37
版主没有必要吧，去当做绘图员，有点儿大材小用吧！打算改行？！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)