呜呼,autocad在我们公司要成为历史了

只看该作者 · 发表于 2004-4-30 09:51:10

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

由于种种原因,我们要跟autoCAD 说再见了
要用kmcad了,那个东东感觉还是没有autocad那么顺手
不知道有没有那个兄弟也有这个遭遇呀??

只看该作者 · 发表于 2004-4-30 10:18:27

恭喜你

只看该作者 · 发表于 2004-4-30 11:16:03

我是从kmcad转向auto cad的。开目有他的优点，也有他的缺点，你
用了就知道，我还是比较中意auto

只看该作者 · 发表于 2004-5-1 01:41:21

四月飞雪 wrote:
由于种种原因,我们要跟autocad 说再见了
  要用kmcad了,那个东东感觉还是没有autocad那么顺手
  不知道有没有那个兄弟也有这个遭遇呀??
   

       跟AutoCAD说再见？！那么你们公司跟世界说再见的日子也不远了。

只看该作者 · 发表于 2004-5-1 12:10:17

fjp0931 wrote:

  
跟AutoCAD说再见？！那么你们公司跟世界说再见的日子也不远了。

这么说，我早就和世界说再见了，自从Ｒ14后，我就不用AUTOCAD，现在连软件也不装了

只看该作者 · 发表于 2004-5-1 12:28:49

小鹿 wrote:

  
这么说，我早就和世界说再见了，自从Ｒ14后，我就不用AUTOCAD，现在连软件也不装了

这正是我要问的问题
现在的三维软件基本都有工程图功能，可以说，我认为，可以完全代替AutoCAD。
但是现在为什么还有那么多人在用AutoCAD? 是因为autoCAD无可替代，还是其他？
autoCAD和三维软件的工程图各有什么利弊？
还有一个问题，为什么AutoCAD一直在升级？为什么不装入尺寸驱动的功能？

只看该作者 · 发表于 2004-5-2 22:44:13

AutoCAD迟迟不能被代替,我认为:
1.由于前几年 AutoDESK公司在国内正版经销策略成功,国内很多企业都采用了这个系统,已经形成了不小的行规,大家都喜欢用这个出2D,一下子要大家都改过来,不那么容易接受
2.现在很多企业不会太多用到3D功能,相比之下2D的使用概率是远远超出的,大家认为没有必要为些许的提高而花费极大的代价(要知道3D软件都不那么便宜的)
3.公司的很多头头还习惯于看三视图,不在关注技术性工具,下面的技术员即使想升级也不太容易说服那些故步自封的头头

一家之言...

只看该作者 · 发表于 2004-5-4 11:07:31

Fields2003 wrote:
AutoCAD迟迟不能被代替,我认为:
  1.由于前几年 AutoDESK公司在国内正版经销策略成功,国内很多企业都采用了这个系统,已经形成了不小的行规,大家都喜欢用这个出2D,一下子要大家都改过来,不那么容易接受
  2.现在很多企业不会太多用到3D功能,相比之下2D的使用概率是远远超出的,大家认为没有必要为些许的提高而花费极大的代价(要知道3D软件都不那么便宜的)
  3.公司的很多头头还习惯于看三视图,不在关注技术性工具,下面的技术员即使想升级也不太容易说服那些故步自封的头头
   
  一家之言...

还是不点道理。

只看该作者 · 发表于 2004-5-6 22:20:12

我们在工程制造中使用最广的仍然是三视图,AUTOCAD仍有其用武之地,只有具备数控机床的公司才用得上CAM,一般的厂家用AUTOCAD也就可以了,否则就是浪费.

只看该作者 · 发表于 2004-5-8 19:57:50

你的公司就要卖地基了！