呜呼,autocad在我们公司要成为历史了

只看该作者 · 发表于 2004-5-9 00:20:57

我觉得关键还是AutoCAD已经普及了，很多公司不一定有PROE，UG什么的，互相交流的时候，来回的文件还是以大家都能接受、能使用的格式为主，所以一般还是CAD的DWG。

只看该作者 · 发表于 2004-5-9 08:35:45

Fields2003 wrote:
AutoCAD迟迟不能被代替,我认为:
  1.由于前几年 AutoDESK公司在国内正版经销策略成功,国内很多企业都采用了这个系统,已经形成了不小的行规,大家都喜欢用这个出2D,一下子要大家都改过来,不那么容易接受
  2.现在很多企业不会太多用到3D功能,相比之下2D的使用概率是远远超出的,大家认为没有必要为些许的提高而花费极大的代价(要知道3D软件都不那么便宜的)
  3.公司的很多头头还习惯于看三视图,不在关注技术性工具,下面的技术员即使想升级也不太容易说服那些故步自封的头头
   
  一家之言...

精彩

只看该作者 · 发表于 2004-5-9 11:35:24

【專業分工】是台灣發展的經驗。協力分工廠商因專注於單一的工作，由於技術熟練而使品質提高，且因設備動用率高、折舊率降低生產效率提升。導致成
本降低市場競爭力強。大陸這幾年來工業突飛猛進的原因，相信各位比我更清楚，不須贅言。
談到分工，每家公司的作業環境與專長各有千秋，有的較適合3D有的較適合2D,無所謂誰取代誰的問題。但是各位一定不要忽略《既然是分工，就須正視
整合與相互溝通》的嚴肅問題。
中國有56種語言(不包括方言),但不同語系人民溝通時就須要一種共通的語言
了，目前《北京話》就是擔任這個腳色。
AuTOCAD在目前CAD界已形成共通橋樑的地位，大部份的CAD軟体皆強調其與
AutoCAD的相容性。所以個人的觀點是【能掌握各種3D或2D軟体能力當然很好，但是你最好也要懂AutoCAD】。

只看该作者 · 发表于 2004-5-9 11:43:21

同意楼上的观点