【转帖】nc 应从pro/nc学起

你们知道pro/e。ug，Cimatron各自的价钱吗？以前CAD/cam的 *** 很少，而且计算机硬件很昂贵，像pro/e，ug都要在工作站上用。小厂根本就买不起。沿海的城市用cimatron，MasterCAM，delcam的比较多。因为便宜，而且在pc机上就能用。所以到现在会的人比较多。现在硬件发展的很快，各大软件都有的微机版，慢慢的就广泛的使用起来，但这方面的教材确实比较少，书店的书都只讲了点皮毛。只有那些买了正版的厂家的使用人员经过正规的培训才能掌握许多细节而有很关键的用法。我有幸用过各种正版pro/e，ug，cimatron，optris，ansys等。现在主要用pro/e。就加工而言，我觉得pro/e，ug 旗鼓相当。cimatron次之。pro/e，ug，cimatron都能做出理想的刀轨。参数化这一点在产品的开发与加工种很重要，pro/e是做的最好的。ideas的变量化应该更先进于proe的参数化，但并没有得到市场的认可，所以被ug给吞并了。现在做汽车车身，航空等对曲面造型要求比较多的单位一般用ug。如果做塑料成型，低压铸造，压铸等型腔模一般用pro/e。我个人认为pro/e的曲面功能并不亚于ug。只要水平到了，就没有做不出来的面。有时候一些东西做不出来不要认为是软件的问题，大部分是水平的问题。如果你们的nc设备和刀具很水，那你的水平肯定会提高很快，如果你们用的是高速铣，编程就再也简单不过了。其实只会用pro/e，ug等软件编一些三轴程序，即使是高手也只能称之为熟练。有一些零件老外是用9轴加工的。你要是能用5轴就加工出来，那才叫牛。这就不是用pro/e，ug来编。要用vc了。  
现在有很多人喜欢在proe或ug中造型，再导入cimatron或mastercam，delcam中做加工。我觉得这真得是多此一举。典型得沿海小厂模式。我看着都很累。  
  

呵呵！

管它是九軸還是十軸, 真正運用到加工上, 五軸同動就足以應付了!

[quote]zzwgezi wrote:
  你们知道pro/e。ug，cimatron各自的价钱吗？以前cad/cam的 *** 很少，而且计算机硬件很昂贵，像pro/e，ug都要在工作站上用。小厂根本就买不起。沿海的城市用cimatron，mastercam，delcam的比较多。因为便宜，而且在pc
  
俺识得的高手们大都或在小厂或在加工档口或自己开档

个人认为：nc 应从机床操作学起。。。;)

呵呵 大師級的喔

I HAVE BEEN WORKING IN NORTH AMERICA FOR MORE THAN 10 YEARS, I HAVE ONLY SEEN ONE  
TOOL SHOP USE  PRO/E (CANADIAN PROGRESSIVE TOOL & TRANSFER LTD.), THEY HAVE A LOT  
OF PROBLEMS WITH THIS SOFWARE.

鬼子不会用吧！：P
  

RAY wrote:
I HAVE BEEN WORKING IN NORTH AMERICA FOR MORE THAN 10 YEARS, I HAVE ONLY SEEN ONE  
TOOL SHOP USE  PRO/E (CANADIAN PROGRESSIVE TOOL & TRANSFER LTD.), THEY HAVE A LOT  
OF PROBLEMS WITH THIS SOFWARE.

你听说过还有一个叫CATIA 的软件吗？

aven wrote:
个人认为：nc 应从机床操作学起。。。;)

绝对的支持！！！！
如连F=1500是什么样的速度也不清楚的，何谈NC??