【讨论】关于缩水的问题讨论

只看该作者 · 发表于 2004-6-3 14:15:41

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

各位，在考虑塑件缩水时，哪几个结果比较重要，如FROZEN LAYER FRACTION SINK INDEX VOLUMETRIC SHRINKAGE 以及怎样比较准确的模拟缩水的情况？在线望各位指点

只看该作者 · 发表于 2004-6-3 16:36:01

      在考察缩水时，你上面提到的几个结果都是比较重要的，需要综合起来考虑。具体来说，frozen layer fraction, sink mark depth(对中性面）,volume shrinkage(at ejection)是与收缩直接有关的结果。目前MF的收缩结果只能定性而不能定量，我们没办法确定MF中的收缩值为多少时成品一定不会缩水或一定会缩水。但其能提供一种判断的趋势，即在几种方案中可以让你判断出那种方案是最好的。

只看该作者 · 发表于 2004-6-4 08:55:06

对于FUSION模型，sink index结果显示的是一个百分数，是不是表示厚度方向线性收缩的百分比？我们单位的产品对外观要求非常高，因此缩水是考察的重点，望各位多献计献策。版主大人也讲讲：－）

只看该作者 · 发表于 2004-6-4 10:23:17

我也很想知道，不知到怎么处理那几个结果，迷惘的很。高手指点指点吧

只看该作者 · 发表于 2004-6-6 21:13:09

实际在注塑时我想调机师傅调保压的方法着重考虑两个方面，一个是warpage,一个是缩水，而我们如果想给注塑师傅提供试模参数的话，那么warpage是可以从mpi中得出结论，而缩水就比较难从mpi看出来了，就fusion模型来说，个人认为frozen layer fraction,sink index，volume shrinkage三个参数都无法给予充分的技术支持。所以我也想知道如何合理的设置保压参数来达到最佳效果。

只看该作者 · 发表于 2004-6-7 09:17:57

frozen layer fraction结果主要提供了浇口冷凝时，塑件较厚的部分还没有完全冷凝，所以便认为此处有缩水，但这种结果有时和实际情况有些出入（即使冷却水的布置一样）。

只看该作者 · 发表于 2004-6-8 22:01:10

普遍的认为，在BOSS处如果不加火山口的话都会缩水的，可是在mpi里面我却怎样也看不出来有缩水的样子啊

只看该作者 · 发表于 2004-6-10 09:13:38

pipiyan123 wrote:
普遍的认为，在BOSS处如果不加火山口的话都会缩水的，可是在mpi里面我却怎样也看不出来有缩水的样子啊

用中性面来分析可以看到的。FUSION在算法上没有相应的结果。

只看该作者 · 发表于 2004-6-12 21:14:15

目前我主要是fusion模型进行分析的，看来有必要试一下midplane模型了。难道fusion模型现在技术还不成熟吗？

只看该作者 · 发表于 2004-6-16 08:58:34

pipiyan123 wrote:
普遍的认为，在BOSS处如果不加火山口的话都会缩水的，可是在mpi里面我却怎样也看不出来有缩水的样子啊

我昨天出去试模发现火山口并不是永远对的，昨天就把一套模的火山口给磨平了，