再致小鹿

    上次发一贴，事隔一周发现扯到CAXA上去了，此地重发。
    我用UG造型、加工多年，感觉是个好软件，发展到目前的NX版就更加完善了。去年11月EDS公司在海南亚龙湾搞了亚太地区PLM论坛，在为三亚风光所折服的同时也深感EDS的牛气。今年5月上海的UGS大中华区PLM Solutions中，UGS宣布了被收购的事实，尽管在意料之中确发人深思。在当今这个多元化的世界里，多点学识多点思考无疑是件好事。
    大概2001年的时候我用了一下Cimatron 11 的加工，在没有教材的情况下（那时还没发现ICAx论坛，因此更无交流）10天左右就可以干活了，足以说明它的易学性。大约做了二、三十次加工没有出现问题。但易学不等于易用，感觉不爽的主要是它的DOS界面，图形线条太粗，操作也不顺手，图形从UG里转过来经常还缺面，而CIM的造型又实在不敢恭维。CIM 的 windows 版本 E听说比较慢，一时没有找到也就算了。还有它的后处理也太简单，起码在当时没有发现像UG的Post Builder这么高级的玩意。
   &nbspM 是早闻其名，四月在常州的一些私人工厂看到年轻人在用，这次找来学学，探其究竟。一星期下来做了几个加工试了试，易学是肯定的，出程序速度比UG快，感觉还行，但好像抬刀也不算少，具体的现在还没有发言权。不过前面看大家谈安全性、过切问题比较多，我怎么没有太多体会？多年前有过一次过切，但不是软件的问题，是FANUC的处理器把G00指令按折线走的原因，型腔加工时把G00一律用快速G01编程就行了。
    顺便说一下，在我用过的几个CAD软件中，如CATIA、PRO/E、CIMATRON等，感觉还是UG好。如果打比方，UG就像一台SONY717照相机，高手可用手动档照出精美像片，水平差点的可用自动档，也没问题。不好意思，班们弄斧了。

xjx wrote:
     上次发一贴，事隔一周发现扯到CAXA上去了，此地重发。  
      我用UG造型、加工多年，感觉是个好软件，发展到目前的NX版就更加完善了。去年11月EDS公司在海南亚龙湾搞了亚太地区PLM论坛，在为三亚风光所折服的同时也深感EDS的牛气。今年5月上海的UGS大中华区PLM Solutions中，UGS宣布了被收购的事实，尽管在意料之中确发人深思。在当今这个多元化的世界里，多点学识多点思考无疑是件好事。  
      大概2001年的时候我用了一下CIMATRON 11 的加工，在没有教材的情况下（那时还没发现ICAx论坛，因此更无交流）10天左右就可以干活了，足以说明它的易学性。大约做了二、三十次加工没有出现问题。但易学不等于易用，感觉不爽的主要是它的DOS界面，图形线条太粗，操作也不顺手，图形从UG里转过来经常还缺面，而CIM的造型又实在不敢恭维。CIM 的 windows 版本 E听说比较慢，一时没有找到也就算了。还有它的后处理也太简单，起码在当时没有发现像UG的Post Builder这么高级的玩意。  
      PM 是早闻其名，四月在常州的一些私人工厂看到年轻人在用，这次找来学学，探其究竟。一星期下来做了几个加工试了试，易学是肯定的，出程序速度比UG快，感觉还行，但好像抬刀也不算少，具体的现在还没有发言权。不过前面看大家谈安全性、过切问题比较多，我怎么没有太多体会？多年前有过一次过切，但不是软件的问题，是FANUC的处理器把G00指令按折线走的原因，型腔加工时把G00一律用快速G01编程就行了。  
      顺便说一下，在我用过的几个CAD软件中，如CATIA、PRO/E、CIMATRON等，感觉还是UG好。如果打比方，UG就像一台SONY717照相机，高手可用手动档照出精美像片，水平差点的可用自动档，也没问题。不好意思，班们弄斧了。

  
软件各有优缺点，也不能说哪个就一定好。每个软件面向的对象也不完全一样，反正哪个在哪方面好用就用哪一个啦，你认为好用的别人未必也觉得好用，你自己觉得UG好用就用UG吧，别人觉得PM或CIM好用你就不必让人家去用UG吧！哈。。。。
顺便说一下，PM的抬刀应该是所有CAM软件抬刀最少的了！嘿嘿。。。

   &nbspost Builder 我懂用， CIM的后处理我还差点点， 有时间过来cim 版教教大家,   顺便带些精美像片过来让大家欣赏一下。
    
    

xjx wrote:
     上次发一贴，事隔一周发现扯到CAXA上去了，此地重发。  
      我用UG造型、加工多年，感觉是个好软件，发展到目前的NX版就更加完善了。去年11月EDS公司在海南亚龙湾搞了亚太地区PLM论坛，在为三亚风光所折服的同时也深感EDS的牛气。今年5月上海的UGS大中华区PLM Solutions中，UGS宣布了被收购的事实，尽管在意料之中确发人深思。在当今这个多元化的世界里，多点学识多点思考无疑是件好事。  
      大概2001年的时候我用了一下CIMATRON 11 的加工，在没有教材的情况下（那时还没发现ICAx论坛，因此更无交流）10天左右就可以干活了，足以说明它的易学性。大约做了二、三十次加工没有出现问题。但易学不等于易用，感觉不爽的主要是它的DOS界面，图形线条太粗，操作也不顺手，图形从UG里转过来经常还缺面，而CIM的造型又实在不敢恭维。CIM 的 windows 版本 E听说比较慢，一时没有找到也就算了。还有它的后处理也太简单，起码在当时没有发现像UG的Post Builder这么高级的玩意。  
      PM 是早闻其名，四月在常州的一些私人工厂看到年轻人在用，这次找来学学，探其究竟。一星期下来做了几个加工试了试，易学是肯定的，出程序速度比UG快，感觉还行，但好像抬刀也不算少，具体的现在还没有发言权。不过前面看大家谈安全性、过切问题比较多，我怎么没有太多体会？多年前有过一次过切，但不是软件的问题，是FANUC的处理器把G00指令按折线走的原因，型腔加工时把G00一律用快速G01编程就行了。  
      顺便说一下，在我用过的几个CAD软件中，如CATIA、PRO/E、CIMATRON等，感觉还是UG好。如果打比方，UG就像一台SONY717照相机，高手可用手动档照出精美像片，水平差点的可用自动档，也没问题。不好意思，班们弄斧了。

  
折服!抬刀多少是横量什么来着
  

竟然怀疑CIM的后处理?::?::?

靠！ 用UGCAM的多自大狂， 一做题就藏起来了。